Question

Очень нужны ответы (зависит четвертная оценка!!!)

многие историки полагали, что основным крестьянским населением страны были не раз упоминающиеся в источниках смерды. Однако Русская Правда, говоря об общинниках, постоянно употребляет термин "люди", а не "смерды". За убийство людина полагается штраф в размере 40 гривен, за убийство же смерда -всего 5. Смерд не имел права оставить свое имущество непрямым наследникам - оно передавалось князю.... Вероятно, смерды, в отличие от свободных людинов, составлявших большенство населения, были несвободными или полусвободными княжескими данниками.

вопросы:
1. Выпишите предложение, содержащие вывод, к которому пришел автор данного отрывка.
2. Какие факты автор приводит аргументации своего вывода? не менее двух фактов.
3. Считает ли автор отрывка свой вывод единственно верным, бесспорным? Почему вы так решили?

Answer 1

1."...смерды, в отличие от свободных людинов, составлявших большенство населения, были несвободными или полусвободными княжескими данниками." 2. 1)"Русская Правда, говоря об общинниках, постоянно употребляет термин "люди", а не "смерды"." 2)"За убийство людина полагается штраф в размере 40 гривен, за убийство же смерда -всего 5." 3. Нет. Автор говорит "Вероятно, смерды..." т.е. предполагает. Также в начале текста автор обозначает, что все таки "многие историки" считали иначе.