Ответы
Ответ дал:
0
Можно решать задачу, что называется, в лоб. То есть, явно написать уравнения движения, а потом искать двухпараметрический экстремум (короче, минимум). Но так придется очень много считать. Поэтому давайте махать руками.
Сначала напишем уравнение огибающей траекторий при разных начальных углах
. Этого можно добиться, решив систему уравнений в частных производных 
(
- параметр), но здесь можно по-другому. Сделаем вот какой трюк:
Рассмотрим закон движения свободно падающей точки как уравнение относительно угла. В таком случае
и
выступают не в качестве аргумента и функции от аргумента, а в качестве координат некоей мишени, в которую необходимо попасть. Если уравнение (помним, относительно угла) имеет физические решения, то в цель попасть можно.
![y(x)=tan alphacdot x-frac{g(1+tan^2alpha)}{2v_0^2}cdot x^2;\ tanalpha=frac{1}{gx}left[v_0^2pmsqrt{v_0^4-g(gx^2+2v_0^2y)}right]. y(x)=tan alphacdot x-frac{g(1+tan^2alpha)}{2v_0^2}cdot x^2;\ tanalpha=frac{1}{gx}left[v_0^2pmsqrt{v_0^4-g(gx^2+2v_0^2y)}right].](https://tex.z-dn.net/?f=y%28x%29%3Dtan+alphacdot+x-frac%7Bg%281%2Btan%5E2alpha%29%7D%7B2v_0%5E2%7Dcdot+x%5E2%3B%5C+tanalpha%3Dfrac%7B1%7D%7Bgx%7Dleft%5Bv_0%5E2pmsqrt%7Bv_0%5E4-g%28gx%5E2%2B2v_0%5E2y%29%7Dright%5D.)
Вещественные решения на тангенс существуют, когда дискриминант неотрицателен:
Отсюда область поражения:
и ее граница, cоответственно,
.
Требуем, чтобы граница проходила через самую высокую точку сетки:
![h=frac{v_0^2}{2g}-frac{gl^2}{2v_0^2}; boxed{v_0^2=gleft[h+sqrt{h^2+l^2}right]}. h=frac{v_0^2}{2g}-frac{gl^2}{2v_0^2}; boxed{v_0^2=gleft[h+sqrt{h^2+l^2}right]}.](https://tex.z-dn.net/?f=h%3Dfrac%7Bv_0%5E2%7D%7B2g%7D-frac%7Bgl%5E2%7D%7B2v_0%5E2%7D%3B++boxed%7Bv_0%5E2%3Dgleft%5Bh%2Bsqrt%7Bh%5E2%2Bl%5E2%7Dright%5D%7D.)
P.S. Думаю, стоит обратить особое внимание на то, что вершина траектории, которой соответствует минимальная начальная скорость, вовсе не обязательно совпадает с наивысшей точкой сетки. Эта иллюзия оказывается страшно сильна. Настолько сильна, что такое решение можно встретить в нескольких учебниках механики средней школы. Но от нее можно вот как избавиться: пусть так. Будем мысленно уменьшать высоту сетки. При этом точка. куда попадает мяч, продолжит согласно предположению оставаться верхней точкой траектории в том числе, и в пределе
, что, очевидно, ломает предположение.
Сначала напишем уравнение огибающей траекторий при разных начальных углах
(
Рассмотрим закон движения свободно падающей точки как уравнение относительно угла. В таком случае
Вещественные решения на тангенс существуют, когда дискриминант неотрицателен:
Отсюда область поражения:
Требуем, чтобы граница проходила через самую высокую точку сетки:
P.S. Думаю, стоит обратить особое внимание на то, что вершина траектории, которой соответствует минимальная начальная скорость, вовсе не обязательно совпадает с наивысшей точкой сетки. Эта иллюзия оказывается страшно сильна. Настолько сильна, что такое решение можно встретить в нескольких учебниках механики средней школы. Но от нее можно вот как избавиться: пусть так. Будем мысленно уменьшать высоту сетки. При этом точка. куда попадает мяч, продолжит согласно предположению оставаться верхней точкой траектории в том числе, и в пределе
Ответ дал:
0
спасибо
Ответ дал:
0
решал так
составил зависимость координаты от скорости угла и времени и получил 2 уравнения
из системы исключил время
потом выразил квадрат скорости от угла
получил зависимость квадрата скорости от тангенса угла
потом нашел экстремум этой зависимости и подставил значение тангенса.
вычисления во вложении
составил зависимость координаты от скорости угла и времени и получил 2 уравнения
из системы исключил время
потом выразил квадрат скорости от угла
получил зависимость квадрата скорости от тангенса угла
потом нашел экстремум этой зависимости и подставил значение тангенса.
вычисления во вложении
Приложения:
Ответ дал:
0
спасибо
Вас заинтересует
2 года назад
7 лет назад
9 лет назад
9 лет назад
10 лет назад