Ответы
Протяжённость Атлантического океана вдоль экватора:от 50° з.д. до 9° в.д.Зная,что 1 градус 0 параллели равен 111,3 км,находим протяжённость (50+9)х111,3=6566 км,если округлить,то 6600 км.
Протяжённость Тихого океана вдоль экватора: от 104° в.д. до 80° з.ш. 180-104=76° 180-80=100° 100+76=176° 176х111,3=19589 км,если округлить,то 19600 км.
Протяжённость Индийского океана вдоль экватора: от 43° в.д. до 99° в.д.
99-43=56° 56х111.3=6233 км,если округлить,то 6200 км.
Ответ:
Протяженность океанов вдоль экватора:
Атлантический океан ~ 6600 км;
Индийский океан ~ 6200 км;
Тихий океан ~ 19500 км.
Объяснение:
Протяженность этих океанов вдоль экватора можно узнать (рассчитать) двумя способами.
В задании не сказано, в чем нужна протяженность океанов, по этой причине я использую более быстрый, как мне кажется, способ и определяю протяженность океанов в км через линейку и масштаб.
Суть способа весьма проста: линейкой измеряете расстояние между «крайними» точками океанов на экваторе и через масштаб переводите в км.
К ответу прикреплена карта, с помощью которой я делала свой просчет. Масштаб карты 1: 125 000 000 (т.е. в 1 см - 1250 км)
Итак, у меня получается:
Атлантический океан: 5,3 см * 1250 км = 6625 км
Индийский океан: 4,95 см * 1250 = 6187,5 км
Тихий океан: 15,6 см * 1250 = 19500 км
Можно округлить до сотен.
Второй способ позволяет рассчитать протяженность в градусах и, зная, что на экваторе дуга параллели в 1° равна приблизительно 111,3 км, перевести в км.
Здесь мы определяем долготу «крайних» точек океана на экваторе (поскольку это требуется в задании), рассчитываем его протяженность в градусах и переводим, собственно, в километры.
Этот способ я рассмотрю на примере Индийского океана.
Долгота крайней западной точки Индийского океана на экваторе: 43° в.д.
Долгота крайней восточной точки Индийского океана на экваторе: 99° в.д.
Протяженность Индийского океана вдоль экватора в градусах: 99° - 43° =56°
Переводим в километры: 56 * 111,3 = 6232,8 км.
Так же можно округлить до сотен.
Как вы могли заметить, если присмотреться, то результат в двух методах немного отличается, а именно:
Через линейку с масштабом 1:125 000 000 у нас получилось 6187,5 км.
Через градусы у нас получилось 6232,8 км.
Что я хочу сказать? Что небольшая погрешность в расчетах будет присутствовать, и она допустима. Это связано с искажениями на картах.
Относительно способов:
- через линейку: более быстрый, однако только в км и погрешность больше, значение на картах разных масштабов может отличаться.
- через градусы и длину дуги: более точный (при условии, что правильно определили координаты), возможность узнать протяженность в градусах и км, однако нужно знать длину дуги на определенной параллели (дуга меридиана в 1° всегда равна приблизительно 111 км), подходит для расчетов, если точки находятся на одной широте или одной долготе.
