Ответы
Ответ дал:
0
Думаю, да. Скил, принимая на себя сан царя знал, к чему его это обязывает. Ведь
когда-то Генрих 4 сказал: "Париж стоит мессы". Но даже в этом случае
Генриху суждено было умереть от кинжала монаха-фанатика. Во-вторых,
таким образом через Скила могло осуществиться завоевание скифов греками.
Скифы были бы порабощенным народом, причем и духовно, наподобие евреев в
Римской империи. Их заставили бы служить чужим богам. А это ведет к
деградации и исчезновению народа.
Вобщем, Скил был политическим преступником.
Скифу нужно было своей страной заниматься, а не ходить к грекам втихоря. Или же , если ему так нравилась культура Греции, то мог бы в своей стране начать прививать греческую культуру. А его казнь- скорее показательный характер носила, чтоб другим людям было страшно.
Вобщем, Скил был политическим преступником.
Скифу нужно было своей страной заниматься, а не ходить к грекам втихоря. Или же , если ему так нравилась культура Греции, то мог бы в своей стране начать прививать греческую культуру. А его казнь- скорее показательный характер носила, чтоб другим людям было страшно.
Ответ дал:
0
спасибо огромное!
Вас заинтересует
2 года назад
7 лет назад
10 лет назад
10 лет назад