Question

Однажды психологи хотели выяснить, есть ли интеллект у обезьяны и где его предел. Сначала они повесили связку бананов за пределами клетки – лапой не дотянуться, сколько ни старайся. Снаружи клетки, в пределах доступности, лежали короткие полые палки. Рано или поздно обезьяна догадывалась вставить одну палку в другую и достать бананы.
Затем банан повесили в глухом углу большого вольера, у стены, и положили перед обезьяной лестницу, все попытки её использования закончились фиаско. Обезьяна всё время ставила лестницу плашмя, залезала на пару ступенек, валилась вместе с лестницей вниз, и, жутко раздосадованная, отшвыривала «негодную» лестницу от себя. Поставить лестницу к стенке под углом она не догадалась. Это оказалось для обезьяны невозможным, сколько раз не повторяли этот опыт с разными особями.
О чём, свидетельствует проведённый опыт? Почему вторая задача, в отличие от первой, оказалась для обезьяны неразрешимой?
Придумайте свой оригинальный вариант задачи для определения границы интеллекта человека. Приведите экспериментальную задачу, кратко поясните смысл своей идеи.

Answer 1

Это доказывает что разум примата односторонен . Обезьяна не смогла ,,скреативить '' и использовать лесенку неестественно,она никогда не залезала на дерево под острым углом и считала что это невозможно. Это значит,что примат не сумел эволюционировать в данном случае. Эволиционировать-значит отходить от ествественного,ведь собирателю было удивительно решение земледельца закапывать семена в землю,когда их можно съесть.

Answer 2

Например обезьяну закрыли в комнате с вазой и внутри например маленький шарик.рукой не достать горлышко слишком маленькая .рядом с вазой стояла вода ,она ее увидела ,но сначала пыталась выташить шарик ну потом сообразила взела воду и налила в вазу и шарик поднялся и она его вытащила.опыт был так же проведен на людей но они не как не догадолись