Question

каковы методы и выводы Медного бунта, Соляного бунта, восстания Степана Разина, Соловецкого восстания(Движение старообрядцев)

Answer 1

Соляной бунт: Правительство пыталось ввести дополнительную пошлину на соль, из-за этого вспыхнуло большое восстание в столице. 1 июня 1648 года царь Алексей Михайлович возвращался в Кремль, его остановила толпа москвичей и попыталась обвинить главу Земского приказа Л.С. Плещеева в казнокрадстве, приказной волоките и во введении высоких цен на хлеб и соль. Царь решил, что так продолжаться не может. В итоге отменил введение высоких цен на многие продукты и упорядочил законы.
Медный бунт: Постоянные войны истощили всю казну и начала производиться чеканка монет вместо серебра из меди. Такие монеты быстро обесценились, так начался бунт. В июле 1662 года толпа горожан устремилась в загородную усадьбу царя и ему пришлось выйти и поговорить с этой толпой. Он пообещал отменить чеканку этих момент. Толпа упокоилась и пошла обратно, но навстречу им пошла новая толпа горожан и шествие в Коломенское возобновилось. Когда они туда уже пришли, там их ожидало войско. Многих зачинщиков этого бунта повесели. Но в итоге отменили чеканку этих монет.
Восстание Степана Разина:
Причины начала восстания: закрепощение крестьян по Соборному Уло­жению 1649 г;избыток на Дону беглых крестьян;недовольство народов По­вол­жья государ­ственным гнётом.
Ход:Весной 1670 г. Разин напал на русские земли. К нему примкнул Василий Ус. Разин рассылал «прелестные письма»  с призывом к походу на бояр и дворян. Для привлечения народа Разин распус­тил ложный слух о том, что в его войске находятся царевич «Алексей Алексеевич»  и опальный патриарх Никон.Главной целью по­хода была Москва, маршрутом – Волга.Для подавления восстания царь направил 60-тысячное войско воевод Ю. ДолгорукогоиЮ. Барятинского.Они сурово карали восставших, по­всюду стояли виселицы с повешенными. В октябре 1670 г. под Симбирском ра­зинцы потерпели поражение.
Причины поражения Степана Разина:царистский характер восстания. Крестьяне верили в возможность улучшения жизни при новом «добром царе» (наивный монархизм);стихийность, разрозненность и локальность движения;слабое вооруже­ние и плохая органи­зованность повстанцев.