Ответы
В статье предпринята попытка рассмотреть события, развернувшиеся на Украине в декабре 2004 г., сквозь призму модели трансформации политических режимов, разработанной автором на материале сравнительного исследования российских регионов. Обсудив «предысторию вопроса» (развитие политических институтов и политических элит этой страны) и проанализировав динамику конфликтов и альянсов основных политических акторов на выборах 2004 г., автор высказывает предположение, что Украина встала на тот путь, по которому с 1989 г. идут страны Восточной Европы. Результатом конфликта, грозившего перерасти в «войну всех против всех», стал выход из неопределенности по модели «борьба по правилам», что создало на Украине пусть не демократию, но благоприятную для ее становления «демократическую ситуацию». По оценке автора, направленность институциональных инноваций, принятых в ходе конфликта (расширение полномочий парламента, уменьшение власти президента, переход к пропорциональной системе выборов и децентрализация), такова, что при определенных условиях они могут исключить вероятность монополизации власти по принципу «победитель получает все».