Question

сравните самодержавное и олигархическое правление. Выскажите свою точку зрения о возможности и последствиях утверждения олигархического правления в России в 18 веке.

Answer 1

Гланое отличие самодержавия от олигархии то, что она носит наследственный характер(как правило),власть самодержца единолична, часто имеет сакральный характер.Правит он опираясь на штат придворных(чиновников).Олигархия же(в переводе-власть немногих) представляет собой нахождение у власти группы людей держащих в своих руках крупные финансовые капиталы.Наследственный характер она не имеет.Сходства их в том, что оба режима проводят в жизнь только те реформы, которые отвечают их собственным интересам.
В 18 в. у власти мог оказаться Верховный тайный совет(первые богачи, влиятельные вельможи), после смерти Петра II.Последствия были бы плачевны.Все эти вельможи руководствуясь своими корыстными интересами скорее всего заботились бы о собственном приумножении богатства не взирая на всеобщие интересы страны(народа).Кроме того, они постоянно враждовали между собой, стараясь преумножить свое влияние и капиталы.Это могло привести к новой Смуте(когда расприи бояр чуть не привели к потери независимости страны)

Answer 2

Ответ:

Основным различием самодержавия и олигархии является способ передачи власти. Для самодержавия характерна наследственная передача, при которой власть достается сыну от отца.

Олигархия предполагает такой критерий передачи власти как размер финансового капитала. Иными словами, при олигархии государством правит самый богатый и влиятельный представитель элиты.

Самодержец правит государством единолично, имея возле себя вспомогательные органы власти для поддержки в сложных ситуациях. В восемнадцатом веке власть вполне могла перейти в руки Верховного тайного совета.

Это был момент пришествия на престол императрицы Анны Иоанновны, которой членами Тайного совета был предложен на подпись документ с названием Кондиции. В этом документе были изложены требования к императрице, в том числе о передаче совету власти над гвардией. Это означало бы фактически переход к олигархическому правлению.

Анна Иоанновна в итоге разорвала подписанный документ, однако если бы она этого не сделала - последствия могли быть вполне негативными.

Во-первых, интерес правящей элиты заключался бы лишь в собственном обогащении за счет народа, что неизбежно привело бы к недовольству со стороны населения. Такой поворот событий закончился бы массовыми беспорядками и новым Смутным временем.