Помогите решить логарифмическое неравенство!!!
логарифм от (1+логарифм в квадрате от x по основанию 7) по основанию (1+логарифм от 7 по основанию x) меньше либо равен 1.
Правильный ответ: (0;1/7) и (1;7].
У меня вдобавок получается еще и (1/7;1). Почему этот промежуток не входит?
Kulakca:
если немного подождёте, я выложу решение
с ОДЗ сопоставляли ответ?
ОДЗ в ряде случаев нужно смотреть, в ряде случаев ненужно
в любом случае - ответ получается с учётом ОДЗ
какую идею использовали Вы?
начало решения выглядит как-то так
сейчас продолжу
Юленька 194, извиняюсь, я не Вам адресовал те сообщения насчёт ОДЗ. Я думал, что это спрашивающий писал )
Ничего страшного)
благодарю за понимание )
Ответы
Ответ дал:
2
Требуется решить следующее неравенство:

Для начала немного упростим задачу: введём замену. Она очевидна.
Пусть
Тогда наше неравенство принимает вид:

Это неравенство - хороший кандидат на использование метода замены множителя. Рабочую формулу метода для логарифмических неравенств Вы можете посмотреть в сети Интернет, здесь же я только использую её.
Кроме того, я использовал то, что если в логарифме переставить местами основание и логарифмируемое выражение, то получатся взаимнообратные числа, что я и учёл при замене. Используем метод:


Здесь помимо рабочей формулы(она первая в системе), я обязан был учесть ещё и ОДЗ неравенства. Но логарифмируемое выражение и так всегда больше 0, поскольку к 1 прибавляется квадрат - заведомо положительное число, а основание никогда не равно 1, поскольку для этого частное 1/t должно быть равно 0, но это также никогда не произойдёт. Поэтому дополнительно к формуле требуем лишь, чтобы основание было больше 0.
Дальше решаем каждое из неравенство по очереди:

Это обыкновенное неравенство, решаемое методом интервалов, поэтому

Здесь я разделил на
, не изменив знак неравенства. Это связано с тем, что данный трёхчлен всюду положительный(дискриминант отрицательный, ветви параболы направлены вверх, то есть, парабола трёхчлена полностью лежит над осью OX).
Ну и последнее неравенство легко решается методом интервалов.
∈
∞
∪![(0, 1] (0, 1]](https://tex.z-dn.net/?f=%280%2C+1%5D)
Теперь решаем второе неравенство(сразу приводим левую часть к общему знаменателю):
∈
∞
∪
∞)
Решение системы, как известно, пересечение решений обоих неравенств. Следовательно, решение системы
t ∈ (-∞
∪![(0, 1] (0, 1]](https://tex.z-dn.net/?f=%280%2C+1%5D)
Теперь,когда мы получили окончательные решения для t, можно вернуться к переменной x, подставив вместо t логарифм и решив полученную СОВОКУПНОСТЬ неравенств.
или
Первое неравенство легко решается:

Вроде бы оно так, но при таких пробегах x вполне может уйти за 0 в отрицательную сторону, а для логарифма это - критично. Так что ограничим ещё и 0 слева и получим
- часть решения нашего неравенства.
Дальше решаем двойное неравенство. Его лучше записать как систему из левого неравенства и из правого неравенства. Решение, соответственно, есть пересечение решений обоих.
- а вот тут x уходит уже в сторону положительных чисел, так что подпирать нигде ничем не нужно.
- но и тут x уходит в отрицательном направлении, если зайти слишком далеко, то есть, опять подпираем нулём:

Коли двойное неравенство - система, ищем лишь пересечение решений.

Не забываем, что это ещё не всё. У нас было первое неравенство. Берём оба этих решения и ОБЪЕДИНЯЕМ их(решения совокупности именно объединяются), то есть, берём оба и записываем в ответ.
Итак, ответ состоит из двух частей, которые и пишем:
x∈
∪
- это и есть ответ. Как видите, он вполне совпал с тем, что должно было быть.
Для начала немного упростим задачу: введём замену. Она очевидна.
Пусть
Тогда наше неравенство принимает вид:
Это неравенство - хороший кандидат на использование метода замены множителя. Рабочую формулу метода для логарифмических неравенств Вы можете посмотреть в сети Интернет, здесь же я только использую её.
Кроме того, я использовал то, что если в логарифме переставить местами основание и логарифмируемое выражение, то получатся взаимнообратные числа, что я и учёл при замене. Используем метод:
Здесь помимо рабочей формулы(она первая в системе), я обязан был учесть ещё и ОДЗ неравенства. Но логарифмируемое выражение и так всегда больше 0, поскольку к 1 прибавляется квадрат - заведомо положительное число, а основание никогда не равно 1, поскольку для этого частное 1/t должно быть равно 0, но это также никогда не произойдёт. Поэтому дополнительно к формуле требуем лишь, чтобы основание было больше 0.
Дальше решаем каждое из неравенство по очереди:
Это обыкновенное неравенство, решаемое методом интервалов, поэтому
Здесь я разделил на
Ну и последнее неравенство легко решается методом интервалов.
Теперь решаем второе неравенство(сразу приводим левую часть к общему знаменателю):
Решение системы, как известно, пересечение решений обоих неравенств. Следовательно, решение системы
t ∈ (-∞
Теперь,когда мы получили окончательные решения для t, можно вернуться к переменной x, подставив вместо t логарифм и решив полученную СОВОКУПНОСТЬ неравенств.
Первое неравенство легко решается:
Вроде бы оно так, но при таких пробегах x вполне может уйти за 0 в отрицательную сторону, а для логарифма это - критично. Так что ограничим ещё и 0 слева и получим
Дальше решаем двойное неравенство. Его лучше записать как систему из левого неравенства и из правого неравенства. Решение, соответственно, есть пересечение решений обоих.
Коли двойное неравенство - система, ищем лишь пересечение решений.
Не забываем, что это ещё не всё. У нас было первое неравенство. Берём оба этих решения и ОБЪЕДИНЯЕМ их(решения совокупности именно объединяются), то есть, берём оба и записываем в ответ.
Итак, ответ состоит из двух частей, которые и пишем:
x∈
с вами можно связаться в вк?
я хочу обсудить мое решение
вполне
как вс найти?
сейчас скину идентификатор
id251831087
Андрей Калинин?
lf
да
я напишу чуть позже, ок?
Вас заинтересует
1 год назад
2 года назад
3 года назад
3 года назад
9 лет назад
9 лет назад