Помогите пожалуйста срочно надо!!! Как вы понимаете утверждение У. Джеймса: «Общество деградирует, если не получает импульсов от отдельных личностей»? (Итоговое сочинение). Заранее спасибо!!! (ссылки не принимаются) Кто ответит сразу лучший ответ!!!

Ответы

Ответ дал: Апокриф
6
Чуток разогнался и наворотил)
Вы можете перекроить и сократить на свой лад

"Общество деградирует, если не получает импульсов от отдельных личностей." Лично я согласен (-сна) с утверждением. Автор очень точно подчеркнул особенность распространённого в наши дни процесса нравственного разложения общества, которому характерно как ухудшение личных нравственных черт, так и уменьшение количества и качества произведений искусства. В первом случае, моральный разлад в голове приводит к неуважению по отношению к другим людям, которые в свою очередь в качестве зашиты сами теряют уважения к обидчикам, засчёт чего подавляющее большинство общества "выравнивается" по довольно низкой планке нравственности, что закрепляется с помощью творений второго, и делает людей одинаково невежественными, сводя к минимуму индивидуальность.
И если все будут одинаковы, лишь доказательство возможности сочетать в себе высокие моральные принципы и идеалы в лице отдельной, выходящей за рамки обыденного личности сможет обратить естественный процесс. Её импульсы дают стимул развитию и моральному прогрессу общества!

Аноним: А литературные примеры можете привести, мне просто надо не менее 280 слов
Апокриф: Хм, если на 280 слов, надо вообще 2-3 таких, как это полусочинение
Литературные примеры?
Хорошо, приведём "Горе от Ума": противостояние порочному Фамусовскому обществу, в качестве отдельной личности - Чацкий
Если перечислишь его обличения и опишешь главного героя, на 200 слов может и потянет
А потом красивое завершение типа "тру-ту-тум сейчас общество деградирует, но всегда найдутся такие исключительные личности высокой морали, указывающие людям правильный нравственный путь!
Занавес
Аноним: Дадно, спасибо огромное)
Апокриф: Не за что;)
Вас заинтересует