Question

Задача по обществознанию (уголовный процесс)
На лекции по с/к "Судебная медицина" между двумя студентами
8 ряда завязалась драка. В ходе драки студенту Зубрилову был причинен вред
здоровью средней тяжести студентом Очкастовым.
Следователь отказал в удовлетворении ходатайства Очкастова о
допросе двух студентов, сидевших на 10 ряду и видевших, что Зубрилов
начал драку, сославшись на то, что следствие располагает показаниями 12
студентов, сидевших на 1 и 9 ряду, указавшими, что драку инициировал
Очкастов.
Обоснован ли данный отказ следователя.
Скольких очевидцев должен допросить следователь, если
известно, что на лекции присутствовало 64 человека?
Каким правовым институтом необходимо руководствоваться
при принятии данного решения?
Каким критерием должен руководствоваться следователь при
определении круга лиц, подлежащих допросу. Может ли, в частности,
следователь в качестве свидетелей приглашать исключительно близких
друзей обвиняемого и потерпевшего, либо старост групп, находившихся в
аудитории, либо только незамужних девушек на данном потоке.

Answer 1

1) он пригласить должен 6 чел с 7 ряда 6 чел с 8 ряда и 6 с 9 ряда так как они сидели ближе к ним и видели что и как началось