Question

Русский публицист, демократ Н.В Шелгунов, побывав в Китае, писал в сентябре 1856 г.:"Европейское вмешательство не может не принести огромного вреда Китаю.
Поддерживая то, что поддерживать невозможно, Европа только тормозит страну на пути ее развития и мешает своему собственному прогрессу, потому что усиливает представители старого порядка..." Насколько справедливо это оценка?всякое ли взаимодействие Европы и Китая сулило последнему "огромный вред"?при каких обстоятельствах такое взаимодействие могло бы оказаться полезным для обеих сторон?

Answer 1

Англичане использовали торговлю опиумом как средство подчинения Китая. Опиум продавался за серебро, которое стало вывозиться из Китая и в итоге резко поднялось в цене. А в стране, всегда гордившейся своей высокой нравственностью, росла наркомания. После опиумной войны английским торговцам был предоставлен широкий ряд льгот  привилегий, что не могло не вызвать стремление других ведущих государств расширить свое влияние в Китае. 
К концу 1840-х гг. юг и восток Китая охватили крестьянские волнения. Повстанцы объявили о создании государства Тайпин. Тайпины провозгласили своими целями свержение маньчжурской династии и ликвидацию засилья крупных феодалов. Европейские державы в период успехов повстанцев стремились наладить контакты с ними. Но по мере того как тайпинское движение слабело, европейцы понимали, что могут получить больше выгод в Китае с помощью силы, что выразилось в поддержке англо-французскими войсками маньчжурской династии.
У меня была презентация на эту тему я скопировала и вставила.