Ответы
Ответ:
Образ «Грозного царя» поразил воображение современников с такой силой, что он продолжал возводиться в сознании русских до недавних пор. В хрониках и сказках, народных песнях и рассказах, а также в историографии от Карамзина Иван 4 оставался живым, даже более ярким, чем Петр Великий. И влияние не ограничивалось русскими; начиная с голландцев, англичан, итальянцев, датчан и немцев - авантюристов, дипломатов, торговцев, заключенных, наемников - которые посетили Россию Ивана 4, царь оставил в умах Западной Европы такое впечатление, что сегодня люди, которые ничего не знают о России знают имя Ивана Грозного.
Конечно, в современной Западной Европе его образ вызывает бесконечные казни, пытки, произвольный и всепоглощающий террор, исторический пейзаж, залитый кровью и управляемый чудовищным тираном. И для русских историков Грозный тоже имел в виду то же самое.
Объяснение:
Во-первых, эпитет Грозный не имел того значения, которое ему приписывается сейчас. И, во-вторых, кажется, что Иван Грозный жил в эпоху «ужасных» правителей - Ричарда 3 и Генриха 8 в Англии, Людовика 9 во Франции, Филиппа 2 в Испании, Сигизмондо Малатеста в Римини, Чезаре Борджиа и его отца папы Александра 6, Кристиана 2 Дании; все они были чудовищными и ужасными, и все они, практически одновременно царствовали.
Другими словами, у Грозного изначально было то же значение, что и у «ужасного» - эпитет папы Юлия 2, «Папа ужасный» - не плохой, а внушающий благоговение. Такой же смысл относился к Ивану 4.
Ключевский, Карамзин видели Ивана 4, как царя, который сделал много хорошего, но по их мнению, ему не доставало внутреннего благородства. Кавелин сетовал о том, что все помнят только его преступления, но никак не великие дела.