Question

Точки зрения ученых-историков на процесс коллективизации в СССР. 1) Создание коллективных хозяйств в деревне было авантюрой, приведшей к развалу сельского хозяйства. 2) Создание коллективных хозяйств помогло сохранить сельскохозяйственное производство и обеспечило решение продовольственной проблемы в СССР.Задание. Ниже приведены точки зрения ученых-историков по конкретным дискуссионным вопросам. Выберите и аргументируйте одну из предложенных точек зрения, наиболее близкую именно Вам. Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить выбранное Вами суждение. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Answer 1

Россия ведь голодала всегда. И при киевских князьях и при московских царях и при государях императорах. Раз в четыре-пять лет сильно, десять - пятнадцать очень сильно и иногда катастрофически. На то были объективные природные предпосылки. И общинное хозяйство. Малый размер пахотной земли на одного землевладельца. Запасов всегда еле хватало до весны. Переломить эту ситуацию не удавалось веками. Коллективизация должна была изменить село. Была также задача превратить аграрную страну в индустриальную.Высвободить рабочие руки, подняв производительность труда на селе. Процесс коллективизации сопровождался страшными перегибами. Желание шашкой построить коммунизм за пять лет преобладало. В 1933 году после неурожайного года в ряде районов страны наступил голод. Но этот голод был последним голодом на Руси ( можно вспомнить только полуголодный 1946 год - но тот год сразу после войны был ). Проведенная коллективизация, разрушившая общинное хозяйство, покончила с голодом. Появились крупные хозяйства оснащенные техникой. И был результат, переломивший тысячелетнюю историю голода.