Ответы
Все мы рождаемся, вырастаем и умираем одинаково. Но при всем этом нас все равно разделяет «нечто». С тех пор как человек стал пользоваться тем, что сейчас называют деньгами, появилось «нечто». Это нечто что делит нас на богатых и на бедных называется социальным неравенством. Социальное неравенство так укоренилось в человеческом обществе, что её стали рассматривать как естественное явление. А раз так, то я считаю, что социальное неравенство обеспечивает стабильность в нашем обществе, и я согласен с тем, что оно оправдано и полезно исходя из трех пунктов.
Во-первых, социальное неравенство дает стимул дальнейшего развития бедным слоям общества. По данным Госкомстата России, после развала Советского Союза (правительства стремящегося всех уравнять) одни люди (около 10% от всего населения России) стремительно обогатились, а оставшиеся 90% обнищали. Однако 1993 году количество людей среднего класса возросло на 14 % а в 1996 на 21%. Все это доказывает что бедные постепенно стали расширять свои финансы. Но даже, несмотря на то, что бедные могут перестать быть бедными, большинство так и остаются со скудными капиталами без будущего. Так как они не планируют и не собираются жить на верхнем уровне.
Во-вторых, социальное неравенство упорядочивает экономически человеческое общество. «И если на какой-то миг некоторые формы стратификации разрушаются, то они возникают вновь в старом или модифицированном виде и часто создаются руками самих уравнителей», – [1]утверждает П. Сорокин.Те которые принадлежат высшему слою общества могут производить ресурсы (товары) так как у них есть капитал, низкий (бедный) слой к сожалению работает лишь для того чтобы прокормить себя. Если отобрать капитал у высших и раздать к низшим, то бывший низший класс захочет также жить и больше употреблять качественные товары, как и высшие. Но товары то производить некому! Происходит дефицит продуктов и услуг из-за неспособности покрытия их, появятся новые предприниматели, которые урегулируют эти проблемы, и картина снова станет прежней (общество вновь поделится на богатых и на бедных). Однако согласно марксизму, мы все-таки можем создать общество равных людей, где действовала бы «диктатура пролетариата». Согласно этой диктатуре, каждый будет получать зарплату в мере своего труда. Иными словами, сколько ты потрудился столько ты и заработал.
В-третьих, нельзя устранить социальное неравенство, а иначе мы пойдем против природы общества. В истории мы не можем найти случаи абсолютного уравнивания прав и материального состояния цивилизованного общества. Практически всегда существовали богатые и бедные. Причиной тому является власть. П. Бурдье представляет власть в виде престижа, имени и репутации. Даже в Советском Союзе можно было наблюдать, как люди подчинялись людям, стоявшим выше в иерархии. Из этого можно подчеркнуть, что власть также является частью социального неравенства. Однако существует одно равенство, в котором мы все вовлечены. Это равенство перед законом.
Итак, мы выяснили, что неравенство может стать важным шагом для дальнейшего развития низших слоев общества. То есть они [бедные] будут стараться к повышению уровня своего статуса. Также социальное разделение (стратификация) редко подвергается к разрушениям и изменениям. Её практически невозможно уничтожить. Под ней можно только жить и адаптироваться. Итогом стало то, что мы могли найти все полезное от социального неравенства, и мы смогли оправдать социальное неравенство, так как оно обеспечивает нас экономической стабильностью.