В чем различия и сходства между главой из «Истории Пугачевского бунта» «Пугачев под Курмышем», и главой из самого романа «Капитанская дочка». Нужно объяснить почему образ Пугачева из истории и в самом литературном произведении схожи или разные, и почему. Очень нужно внятно объяснить, сделать вывод. Буду очень благодарна.
Ответы
Роман «Капитанская дочка» — это художественное отра-
жение истории. Но некоторые материалы «Истории Пугачевс-
кого бунта» так или иначе отображены в произведении.
Например, эпизод «Пугачев под Курмышем» напоминает
сцену взятия Белгородской крепости. В романе использованы
такие детали, как зверства пугачевцев, нежелание (майор Юр-
лов) присягать самозванцу. Совпадают некоторые детали порт-
рета Пугачева (рост, телосложение, цвет волос).
Но в «Истории Пугачевского бунта» портрет дан один раз, а
в романе к описанию внешность героя Пушкин прибегает нео-
днократно. Он показывает портрет в зависимости от обстоя-
тельств: то Пугачев лукавый, то грозный и страшный, одет ге-
рой тоже по-разному. Большое внимание автор уделяет описа
нию его глаз - в них отражена жизнь души героя, человека тра-
гической судьбы.
Описывая пугачевское восстание, Пушкин в «Истории Пу-
гачевского бунта» старается быть объективным историком, а в
романе «Капитанская дочка» - бытописателем, рассказываю-
щим о судьбах людей той эпохи. С этой точки зрения он рас-
сматривает и восставших, и офицеров царской армии. Они
люди, наделенные достоинствами и недостатками. Пушкин ста-
рается выделить их человеческую сущность. Его интересует
внутренний мир людей, особенно тех, кто находится в отряде
Пугачева. Так легче понять мысль Пушкина о русском бунте,
«бессмысленном и беспощадном».
Высказывание историка В.О. Ключевского можно понять так:
история содержится не только в событиях, она прежде всего в
душах людей. Сами по себе исторические факты невозможно
понять, если не понимать движение и жизнь человеческих душ.
В этом смысле высказывание историка абсолютно верное.