Мнение историков
Н.М Коромзин - два царя: один герой добродетели царствований до 1956г другой кровопийца сверепствовавший с 1560г.
В.О Ключевский - грозный царь больше задумывал чем делал... важнее отрицательное значение царствования.
И.И Смирнов - великий патриот русской земли, борец за правое дело с изменниками боярами.
1) Как оценивает каждый историк личность и деятельность Ивана IV(4)
2) Подтвердите фактами каждую оценку.
Ответы
На Руси всегда нужно рассматривать три силы
Царь ( правитель )
Бояре ( чиновники)
Народ
Эти три силы между собой всегда объединялись.
Если Бояре с народом - то царя свергали ( смута, революции )
Если Бояре с Царем - народ страдал ( и сейчас страдает... ) выше меры.
Когда Царь объединялся с народом против произвола бояр/чиновников - это особые периоды нашей истории - эпохи Реформ, Великих Свершений и максимального развития России . В эти периоды весь слой бояр заменялся выходцами из народа, именно в эти моменты максимально работали "социальные лифты" .
Крупных таких периодов три было.
Эпоха Ивана Грозного - опричнина , опричное войско.
Иван Грозный - собиратель земель русских, при нем Россия стала самым большим государством в мире.
Эпоха Петра Первого - новое дворянство. Стрелецкие казни.
Сталинская эпоха - коллективизация, индустрилизация.
Народ это всегда понимал - против кого "репрессии" - с кем царь . И вершил историю.
А пишут "курс истории" бояре поэтому и стремятся всех великих реформаторов представить кровавыми тиранами.
Посмотрим на историков
Карамзин - застал один из важных но неудавшийся период реформ Павла I. - оценка Ивана Грозного противоречивая.
Ключевский - жил во времена Александра III - последний расцвет монархии - никаких реформ - оценка Грозного отрицательная.
Смирнов - работал в основном в советское и сталинское время. Все процессы понимал в собственной жизни - оценка Грозного положительная.