Подумайте об отрицательных и возможных положительных странах европейского преобладания в Азии. Какой общий вывод можно сделать?
Ответьте подробнее пожалуйста, на короткие ответы кидаю жалобу сразу.
Ответы
Ответ дал:
6
Отрицательные: В колониях были высокие налоги, система принудительного труда, метрополии сами регулировали цены на товары и сделали их доступными для европейских стран, что было выгодно последним, но не как не Азиатским странам
Положительные: Некоторые метрополии наращивали производство в странах-колониях, повысился уровень жизни в целом
Приложения:
grfgre:
ещё что? это правильный вывод?
ну дополнительные предположения?
надо?
да давай
Коротко: основная причина была в том, что Европе были нужны новые земли, в Европе мало полезных ископаемых и мало земли. Поэтому появилась необходимость исследования и завоевания новых земель.
Следствия: 1. Сокращение численности коренного населения; 2. Истощение богатств завоеванных земель. 3. Уничтожение культур народов (особенно государства инков - оно было развитым, ничуть не менее развитым, чем Испания или Португалия) ; 4. Было и хорошее - экспорт технологий из Европы в колониальные земли.
Следствия: 1. Сокращение численности коренного населения; 2. Истощение богатств завоеванных земель. 3. Уничтожение культур народов (особенно государства инков - оно было развитым, ничуть не менее развитым, чем Испания или Португалия) ; 4. Было и хорошее - экспорт технологий из Европы в колониальные земли.
вот
если не правильно можешь не читать)
ок, а это какой век?
там написано.
где? нет про век ничего нет
Вас заинтересует
1 год назад
1 год назад
1 год назад
1 год назад
3 года назад
8 лет назад
8 лет назад