Ответы
Кожна історична подія потребує людину свого часу. Тому, на мою думку, нацистська диктатура без харизматичного лідера А. Гітлера не встановилась би.
П. Гінденбург призначив канцлером Гітлера в 1933 році, чекаючи, що нацистський лідер розтрощить комуністичну загрозу (що зробив Гітлер), що він зруйнує демократичну багатопартійну систему (що він зробив), і що він поверне Німеччину на шлях до монархії. Для Гінденбурга нацисти являли собою не більш ніж фашистські засоби для монархічної мети. Старіючий президент помер в 1934 році, залишивши Німеччину в руках фашистського диктатора.
Фюрер був людиною, яка була можлива в Німеччині тільки в цей момент. Якби він прийшов, скажімо, через 10 років, коли республіка була міцно укріплена, для нього це було б неможливо. І якби він прийшов на 10 років раніше, або в будь-який час, коли ще була монархія, він би нікуди не потрапив. Він прийшов саме в цей жахливий перехідний період, коли монархія пішла, а республіка ще не була в безпеці.
Це був ідеальний шторм історії. Гітлер скористався моментом і повністю занурив Німеччину і всю Європу в катастрофу.
Ми ніколи не дізнаємося, як могла б виглядати інша історія, якби Гітлер не прийшов до влади - чи могла Веймарська республіка пережити післявоєнні політичні та економічні потрясіння, чи успішно президент Гінденбург повернув свою країну назад в монархію, або була б Європа врятована від продовження світової війни.