Question

Помогите пожалуйста.нужно найти суммарную радиацию, средние температуры января и июля, среднегодовое кол-во осадков, испаряемость, коэффициент увлажнения и тип климата у Якутска, Хабаровска и Мурманска.Пишите в комментрии ссылку на свой вопрос, помогу чем смогу.

Answer 1

Якутска- от 100 до 110 кв.см. в г.;-40 и ниже гр.;16-20 гр.;200-400 мм в г.; 200 и менее мм в г.; сухая(Ку<0,33); умеренный резко континентальный климат Хабаровска – более 110 кв.см. в г.; -24 - -32 гр;20-24 гр.; 400-600 мм в г.; 200 -400 мм в г.;влажная(Ку>1,00); умеренный муссонный климат
Мурманска- менее 70 кв.см. в г.;-8 - -12 гр;4-8 гр.; 400-600 мм в г.;200 и менее мм в г.; влажная(Ку>1,00);субарктический климат
всё идёт в том порядке,который в задании(суммарную радиацию, средние температуры января и июля, среднегодовое кол-во осадков, испаряемость, коэффициент увлажнения и тип климата )
Удачи!!!!!

Answer 2

Данные, которые ты привела, не очень точные. Но некоторые учителя ими остаются довольны.

Answer 3

Кстати, именно из-за таrого "кустарного" способа решения задач я просиживаю над ними очень долго))

Answer 4

Друг, на тебя не в коем случаи не обижаюсь)ты всё правильно сделал, и то что у тебя данные точнее не отрицаю. я делала по новому атласу, по этому в чём-то мы можем не совпадать. атласы в наше время содержат много, да больно информация в них относительная. почему сайтами не стала пользоваться? Потому что многие учителя требуют точь в точь, как в атласе и в учебнике(многие из-за этого получали плохие оценки)учителям не угодишь)))
что пользователь будет писать, не знаю)

Answer 5

а про задачи...прям в точку!с ними мороки столько))))

Answer 6

Все верно. У многих новых атласов, заметил, точность на порядок хуже советских, и это при том, что в советских атласах данные успели устареть, да и разнообразной информации в большущих темно-синих книгах было побольше, наподобие карт продолжительности безморозного периода и.т.д. А про то, что учителя не любят слишком точные и правильные данные, так это ты в точку.