• Предмет: История
  • Автор: zharkovaveronika
  • Вопрос задан 6 лет назад

Работа с суждением. Прочитайте мнение о Петре Первом Л.Н. Толстого и современного писателя А. Бушкова. Как вы можете им возразить?
«С Петра 1 начинаются особенно близкие и понятные ужасы русской истории. Беснующийся, пьяный, сгнивший от сифилиса зверь четверть столетия губит людей, казнит, жжет, закапывает живых в землю, заточает жену, распутничает, мужеложествует» (Л.Н. Толстой).
« Что же касается Петра, то я считаю, что самое точное определение для него нашел Лев Толстой – «осатанелый зверь»… А все, за что брался Петр, влачило после него жалкое существование – металлургия, судостроение… Все его военные завоевания – миф. Все его экономические победы – фикция… Почти четверть населения потеряла Россия за время петровского правления!» (А. Бушков).

Ответы

Ответ дал: kstorozeva0
0

Ответ:

у любой власти есть две стороны ... некоторые видят Петра как зверя и т.д. Но Петр 1 был очень мудрым правителем .Он способствовал развитию государства.Во первых ,он прорубил окно в Европу ,тем самым способствовал развитию торговли и ремесла. Во вторых ,если бы он не построил флот Россия бы пала в турецкой войне

Вас заинтересует