[Время правления Ивана Грозного].
1. Чем отличается присоединение Сибири от присоединения Казанского и Астраханского ханств?
2. Какое направление внешней политики было, на ваш взгляд, наиболее успешным, а какое, наоборот, - провальным? Аргументируйте вашу точку зрения историческими примерами.
Ответы
Ответ:
2)Наиболее успешным было восточное и южное направления. Мы присоединили к себе Казанское ханство(1552),Астраханское ханство(1556),а также по большей части захватили Сибирь(1581-1585-поход Ермака). На южном направлении мы довольно успешно отражали атаки Крымского ханства, разбили хана Девлета Гирея в битве при Молодях(ему удалось вторгнуться лишь из-за глупой опричнины Ивана Грозного)
Западное направление было провальным. Мы проиграли Ливонскую войну(1558-1583),потеряли часть территорий и мировой престиж. Кроме того,мы обрели на границе двух опасных соперников-Речь Посполитую и Швецию,которые воспользуюся Смутным временем в своих корыстных интересах.
1)Присоединение Сибири отличается тем,что это был очень длительный процесс. На самом деле,поход Ермака был неудачным. В 1585 году он был убит отрядом вернувшегося хана Кучума. Окончательно Сибирь была присоединена лишь после смерти Ивана Грозного и даже Федора Иоановича, в 1600году, после двух походов в Сибирь и смерти хана Кучума. Некоторые источники считают,что 1598год-окончательное присоединение Западной Сибири. Кроме того,изначально царь был против похода Ермака в Сибирь. В казанском походе царь непосредственно принимал участие,он проводился по его инициативе.Иван грозился казнить Строгановых-купцов,снарядивших Ермака и его отряд. Он успокоился лишь тогда,когда узнал о разгроме сибирского хана. Кроме того,Сибирь была плохо заселена, освоение Сибири заняло долгие столетия.
Присоединение Сибири-очень сложный и долгий процесс,который только начался при Иване Грозном, освоение Западной Сибири закончилось лишь в конце 17 века, а Восточной-до начала 20 века.
Объяснение: