• Предмет: Право
  • Автор: barkalovnikita1
  • Вопрос задан 6 лет назад

Алимов 15 марта 2005 г. осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на 4 года; ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года со штрафом в размере 10 тыс. рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложе- ния окончательно назначено 5 лет лишения свободы со штрафом 10 тыс. рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам краевого суда в 2005 г. приговор остав- лен без изменения. Постановлением районного суда в июле 2006 г. приговор приведен в соответствие с УК РФ, действия Алимова по эпизоду от 26 октября 2004 г. переквалифицирова- ны с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частич- ного сложения окончательно назначено 4 года б месяцев лише- ния свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением президиума краевого суда в декабре 2006 г. приговор кассационное определение и постановление суда изменены: действия Алимова по эпизоду от 18 октября 2004 г. переквалифицированы с ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, по которым назначено 4 года лишения свободы, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по со- вокупности преступлений путем частичного сложения оконча- тельно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы со штрафом в размере 10 тыс. рублей. но Оцените обоснованность назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Ответа на этот вопрос пока нет. Попробуйте найти его через форму поиска.

Вас заинтересует