• Предмет: Право
  • Автор: sfsl
  • Вопрос задан 6 лет назад

Задача 3 Жукін, Хижняк і Красіна розпивали спиртні напої. На прохання учасників пиятики Жукін пішов додому на пошуки спиртного. В підвалі свого будинку він взяв банку з невідомою рідиною, приніс її приятелям та повідомив про те, що рідина горить, але він не знає, що це за рідина і чи можна її пити. Щоб з’ясувати, чи можна вживати цю рідину, хлопці запросили фельдшера швидкої допомоги Яцюк, яка мала середню медичну освіту, щоб вона визначила характер рідини. Однак вона не змогла цього зробити і заявила, що сказати що небудь конкретно про її склад не може. Те, що знаходилось у банці, покуштував Хижняк і сказав, що це або мед на спирту або домашня наливка, оскільки рідина солодка і в’язка. Після цього всі, в тому числі й Жукін, випили рідину, в ре- зультаті чого Красіна та Хижняк померли. Вироком суду Жукіна було засуджено за вбивство через необережність.

Чи обґрунтований вирок суду? Дайте аналіз суб’єктивної сторони вчиненого Жукіним діяння.

Ответа на этот вопрос пока нет. Попробуйте найти его через форму поиска.

Вас заинтересует