Question

Задачи: 1) 15-летний Р. вместе со своим 18-летним другом С. выпили бутылку пива и стали
бесцельно бродить по улицам. Обоих доставили в РОВД, где они находились до прихода родителей.
На следующее утро в полицию пригласили родителей. Начальник отделения полиции наложил
штраф на Р. и С. согласно ст. 162 КоАПЗадачи: 1) 15-летний Р. вместе со своим 18-летним другом С. выпили бутылку пива и стали
бесцельно бродить по улицам. Обоих доставили в РОВД, где они находились до прихода родителей.
На следующее утро в полицию пригласили родителей. Начальник отделения полиции наложил
штраф на Р. и С. согласно ст. 162 КоАП. Родители Р. отказались платить штраф, мотивируя, что
такое случилось с их сыном впервые, хотя он и выпил, но своим видом не оскорблял человеческое
достоинство и общественную нравственность. Законны ли действия начальника отделения полиции?
Правомерны ли объяснения родителей Р.?. Родители Р. отказались платить шхотя он и выпил, но своим видом не оскорблял человеческое
достоинство и общественную нравственность. Законны ли действия начальника отделения полиции?
Правомерны ли объяснения родителей Р.?
2) 12 июня супруги В. пригласили к себе друзей, чтобы отметить праздник. В квартире собралась
веселая компания. Уже наступило ночное время, а они играли, танцевали и пели песни. Сосед К. у
которого 2 малолетних детей, стучал им в стену, требовал прекратить шумное веселье. Но оно
продолжалось. Как следует разрешить данный конфликт интересов?

Answer 1

Ответ: 1.объяснения родителей Р. неправомерны, т. к. согласно стать 162 КоАП, наказание должны нести за одно только появление в общественных местах в пьяном виде, а не за последствия

2.согласно Статье 3.13. Нарушение тишины и покоя граждан

Совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 23 часов до 7 часов влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Поэтому сосед К., если его соседи не прекращают шум, имеет прво вызвать полицию