Question

Глибін звернувся до районного суду з позовом до Петровського про спростування недостовірної інформації, посилаючись на таке. Відповідач, беручи участь у засіданні як представник підприємства “Укравто”, даючи пояснення по суті позову прокурора про визнання недійсною приватизації підприємства “Укравто” розповсюджував неправдиві відомості, які ганьблять честь та гідність позивача. Зокрема, він пояснював, що Глибін, будучи директором державного підприємства “Укравто” під час його приватизації шляхом зловживання службовим становищем незаконно придбав 75 % паїв підприємства. Ці відомості позивач просив суд визнати такими, що не відповідають дійсності та компенсувати йому моральну шкоду у розмірі 50 000 гривень.
Яка інформація вважається недостовірною? Хто має право на її спростування? Вирішить справу.