Question

20 февраля 2020 года на автостоянке, примыкающей к зданию, расположенному по адресу: г. Новокузнецк, ул. Курбатова 1а, между двумя молодыми людьми произошла драка, в результате которой Перову был причинен тяжкий вред здоровью, а Рогову – легкий. Следователь ОП «Кузнецкий» возбудил уголовное дело в отношении Рогова по ч. 1 ст. 111 УК РФ, а в отношении Перова по ч. 1 ст. 115 УК РФ. И Рогов, и Перов возражали против возбуждения уголовного дела, поскольку считали, что оба виноваты в сложившейся ситуации и претензий друг к другу не имеют.
22 февраля 2020 г. следователем в отношении подозреваемого Рогова была избрана мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, после чего он был допрошен в присутствии защитника.
В связи с тем, что в показаниях Рогова и Перова имелись некоторые противоречия, следователь провел проверку их показаний на месте, где они оба одновременно показывали и рассказывали, как происходила драка.
15 марта 2020 г. Рогову было предъявлено обвинение, а в отношении Перова предварительное следствие было приостановлено, поскольку он был вынужден покинуть город для осуществления ухода за больной бабушкой.
Вопросы:
1. Правомерно ли поступил следователь, возбудив уголовное дело?
2. Соответствуют ли действия следователя при производстве следственных действий уголовно-процессуальному закону?
Допущены ли иные нарушения при принятии процессуальных решений и действий следователем?