Question

1. Один из основных принципов государственной политики в сфере экологии:
а) государственный контроль в сфере экологии;
б) контроль за техническим развитием;
в) обеспечение эффективности правового регулирования эко¬логических правоотношений.
2. Один из основных признаков экологического права:
а) рациональное и неистощимое использование земельных ре¬сурсов;
б) приоритет охраны жизни и здоровья человека;
в) защита окружающей природной среды.
3. Основанием возникновения права пользования атмосфер¬ным воздухом для выброса в него загрязняющих веществ явля¬ется:
а) решение Правительства РФ;
б) решение исполнительного органа соответствующего субъек¬та РФ;
в) решение специального уполномоченного государственного органа.
4. Дайте определение термина «экологический кризис».
5. Приведите примеры дополнительных материалов, которые можно использовать при изучении дисциплины (на примере трех тем на выбор студента).
6. Какие формы работы с обучающимися можно применять при изучении дисциплины (на примере трех тем на выбор студента)?
7.Охарактеризовать формы юридической ответственности за экологические преступления и правонарушения. На какие моральные и социальные проблемы необходимо обратить внимание учащихся?
8. Сформулируйте перечень вопросов для самопроверки учащихся по теме дисциплины (не менее пяти вопросов).
9.Заместителем губернатора Нижегородской области издано распоряжение о выделении земельных участков в лесах первой группы для размещения промышленных предприятий. Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор опротестовал это распоряжение в суде. Протест был отклонен. Какие действия должен предпринять прокурор? Решите дело.
10.Гражданин Р. предъявил в районный, а затем и городской суд г. Санкт-Петербурга иск к мэру Санкт-Петербурга о признании его действий, выразившихся в непринятии мер по обеспечению права граждан на охрану здоровья от неблагоприятных воздействий окружающей природной среды, неправомерными и о предоставлении экологической информации. Суды отказали истцу в приеме заявления и рассмотрении дела по существу. Их доводы сводились к тому, что данный спор неподведомствен суду, что право, за защитой которого обратился гражданин, в законодательстве закреплено нечетко, а формы его обеспечения неконкретны. Правомерен ли отказ судов? Какие шаги Вы посоветовали бы предпринять в данной или аналогичной ситуации?
11.В одном из районов Крайнего Севера районная рыбохозяйственная инспекция обнаружила на поверхности водоема крупное нефтяное пятно. Проверка показала, что оно образовалось в результате течи одной из цистерн склада горюче-смазочных материалов. Территориальный комитет по водным ресурсам предъявил иск о возмещении вреда, причиненного окружающей природной среде. Ответчик иска не признал, ссылаясь на то, что технология хранения топлива не нарушалась. Экспертиза, назначенная арбитражным судом, установила, что течь в цистерне возникла вследствие непригодности материала, из которого она была изготовлена, для эксплуатации в условиях Крайнего Севера. Однако цистерны были изготовлены и установлены на складе согласно проекту.
Какие иные предусмотренные законом меры могут принять органы государственного экологического контроля? Кто должен понести ответственность в данном случае?
12.Прокурор области предъявил в суде иск к предприятиям газо-бензинового комплекса с требованием исполнить протест, направленный в адрес ответчика о приостановлении деятельности предприятий в порядке ст. 91 Закона РФ «Об охране окружающей природной среды». Обстоятельства дела таковы: предприятия газо-бензинового комплекса, расположенные в области, были введены в эксплуатацию без совершенных очистных устройств. Несмотря на гарантийное письмо, устные и письменные заверения, они в течение пяти лет продолжают работать с недостаточной очисткой выбросов загрязняющих веществ. Размер ежедневных выбросов в атмосферу в 80–100 раз превышает предельно допустимые нормы загрязнения. В результате постоянного загрязнения окружающей среды свыше 80% населения страдает различными заболеваниями. Государственная санитарно-эпидемиологическая служба трижды принимала решения о приостановлении деятельности предприятий газобензинового комплекса. Но эти решения не выполнялись предприятиями по различным причинам. Протест областного прокурора, направленный по материалам санитарно-эпидемиологического надзора, также остался невыполненным. Как можно оценить действия прокурора с точки зрения действующего законодательства? Какое решение примет суд?

помогите