найти ошибку у меня в проверки 57 баллов тл
моё решение:
var a,b,c,d,e,i:longint;
begin
readln(a,b);
c:=0;
for i:=b downto a do begin
if (i mod 3 = 0) then c:=c+1;
end;
writeln(c);
end.


ForeignAgent: Да штож за страна такая, даже сыра боитесь! )) В этом авс паскале, от классического турбо и борланд ничего паскалевского и не осталось. Да, борланд устарел, но и авс - тупиковая ветвь эволюции
ForeignAgent: кстати не замечал за украинцами культа чего-либо в плане айти. там как то кто в лес кто по-дрова, вот уж действительно не угадаешь под какой компилятор задание делать
KnowsUser1: Abc.net построен на платформе MS.NET. Изучив его в должном объёме, можно легко перелезть на C#
ForeignAgent: Да С++ можно вообще далеко перелезть, а в другую сторону если посмотреть, там и до бейсика недалеко )))
KnowsUser1: Ну учитывая что современный бейсик так же как и C# и как PascalABC.NET работают на .NET Framework (PasABC.NET может напрямую использовать пространства имён .NET Framework, без своих обёрток), то да, и до бейсика недалеко, ибо различия только в синтаксисе будут) Да поправит меня Бобби, если я сморозил чушь
ForeignAgent: Это все классно, только ученикам тут задания дают под старый турбопаскаль и ответы на свои вопросы они ожидают соответствующие
KnowsUser1: Ну это уже проблемы учителей, что они застряли в начале 2000-х
ForeignAgent: 90х даже - время расцвета Борланд.
Но нет, это и проблема учеников, вынужденных выполнять такие задания
BobbyFresnel: " но и авс - тупиковая ветвь эволюции" - а можно эту мысль поподробнее изложить?
BobbyFresnel: "кстати не замечал за украинцами культа чего-либо" - речь не об украинцах, как о нации, а о заданиях, которые сюда постят школьники. Украина - Лазарус, Казахстан - частично Лазарус, Россия - Дельфи. Если мы о графических средах. В память об этом, украинские информатики почитают FPC, как базу Лазаруса.

Ответы

Ответ дал: dmitriydimov2021
0

Ответ:

Здравствуйте!

Объяснение:

Тебе логический тип нужен для того, чтобы проверять равество <,>,

==, >=,<= например по так равенствам

if (i mod 3 = 0) then c:=c+1;

Смутить должно переводя на простой язык, если целочисленный счетчик полелить с остатком на 3 и приравнятьк нулю то будет выражение c:=c+1; при этом у тебя нетк сравнение, а строго равно

for i:=b downto a do begin цик целочисленный счеткик(i:integer) у таких счетчиков другого типа нет. Дальше можно do begin продолжение операций и end; свидетельствует, что еще не все кончено можно двигатся дальше

После выводим строго выражении:

c:=0; и c:=c+1; это одинаковые вещи, при логическом типе у тебя сравнение в этом месте не получется вот ругается проверяй на условие, при помощи равенств, а не

c:=c+1; если подставить получится

0:=0+1; конечно по коду так считать, а после сравнивать не будет целочисленный и логический совершенно разные boolean или integer;

var

a,b,c,d,e:longint;

i:integer;

begin

for i:=1; to 5 do begin

(i mod 3> =0)

Дальше сам к хорошему варианту


BobbyFresnel: Я так и знал, что ерунду напишут...
ForeignAgent: ; после единицы лишняя
xmakers752: ничего не поменяло
ForeignAgent: и если у него размах от -10^9 то i тоже лонгинтом должно быть
dmitriydimov2021: Что-то поменялось, но нужно отталкиватся от задание, что конкретно требуется и свой код, чтобы исправили, захотел пусть так будет без do begin можно обойтись, но если хочет так
KnowsUser1: Если прочитать всё это от начала до конца, то будет казаться что текст сгенерен какой то нейросетью
dmitriydimov2021: С другой стороны пусть сам подумает это наводка, как только вообще нечего думаю тогда напишу код или ты напишешь. Разнице не какой
Вас заинтересует