1)Освободиться от иррациональности в знаменателе дроби: \\
![\frac{a - 1}{\sqrt{a} - \sqrt[3]{a}} = \\ \frac{a - 1}{\sqrt{a} - \sqrt[3]{a}} = \\](https://tex.z-dn.net/?f=%5Cfrac%7Ba+-+1%7D%7B%5Csqrt%7Ba%7D+-+%5Csqrt%5B3%5D%7Ba%7D%7D+%3D+%5C%5C)
2) показать, что если
, тогда 
3) Упростить выражение:
(Представить в виде суммы трёх радикалов.)
Ответы
Ответ дал:
2
1)
Поскольку , для удобства преобразований обозначим:
2)
Обозначим:
Тогда:
3)
Внутри радикала проглядывается формула квадрата суммы трех слагаемых:
OneGyrus:
А какой ответ в книге? Там может быть и такой же ответ, просто преобразован к немного другому виду
По поводу второго задания спрашивайте, постараюсь объяснить.
Что именно непонятно?
На первое задание ответ такой же какой во вложении ссылку на которое я дал.
Во втором задании, кроме замены переменных почти всё непонятно, почти значит понятно как ты преобразовывала, а из чего ты исходил, когда вычитал-умножал и.т.д. Это, я так понимаю, попытка подогнать под доказательство....
(x - y)³= x³ - y³- 3xy(x - y) . z³ = 2a - 3bz ⇔ z³ +3bz -2a = 0
Нет, не могу уловить некоторые моменты и всё тут.
Можно так же как и oganesbagoan, это второй вариант доказательства. Можно вообще без замен. Тупо возводите все в куб и преобразовываете, но это неудобно, легче обозначить радикалы неизвестными буквами и действовать. То что я привела обозначения это вовсе не замена, а просто сокращённое обозначение каждого из радикалов, чтобы его по 100 раз не переписывать.
Похожий метод применялся при выводе формулы Кардано, только тут идёт обратная задача.
Данный пример понял, а как на подобном не спотыкаться, вот в чём вопрос.
Вас заинтересует
2 года назад
2 года назад
2 года назад
2 года назад