Упростить выражение и вычислить .
пусть
, тогда
...
Интересует эта часть
, тогда
Может кто-нибудь более подробно объяснить, как это так получается?
Аноним:
Прошу прощения, в скобках вложенные скобки являются квадратами суммы.
Пока писал, вы сами догадались )\
Ответы
Ответ дал:
1
Там используется формула сокращенного умножения
Попробуем от перейти к первоначальному виду. Вместо z сразу запишу
:
Далее по формуле сокращенного умножения раскрою квадрат скобки:
И как видно, получили то, что было изначально. Т.е там раскрываем по формуле сокращенного умножения, но при этом вылезает ненужный элемент в виде
, и чтобы от него избавиться вычитаем двойку из
почему тогда ко второй скобке не применяется тоже правило? (x + \frac{1}{x})^{2} , по сути, после раскрытия, получим: x^{2} + 2x * \frac{1}{x} + \frac{1}{x^{2}} = x^{2} + 2 + \frac{1}{x}. так ведь?
Верно, после раскрытия
Получим, что вы написали. О какой второй скобке идет речь?
14 (x + \frac{1}{x})^{2}
вот о ней
Что скажешь на это, гуру921?)
"Получим, что вы написали." Тогда двойка болтается, её почему не убираем, как в примере, который вы подробно описали?
Возможно, потому что z = x + \frac{1}{x}, а во второй скобке т.е. 14(x + \frac{1}{x})^{2} тут идёт простая подстановка без раскрытия скобок 14z^{2}, хотя у меня всё это вызывает некоторые вопросы. Не уверен я в этом.
Вот ссылка на на решение, а с подстановками хотелось бы разобраться! https://b.radikal.ru/b21/2009/13/5c2ac069cbc2.jpg
Так у вас в сообщении, где полный пример, вторая скобка идет без квадрата. Ее попросту можно заменить на z. Если же скобка будет в квадрате, то можно заменить на z в квадрате. В первой скобке -2 появляется, чтобы скомпенсировать 2, которая будет при использовании формулы сокращенного умножения. И вы в своем примере на листочке расписываете скобку в квадрате, когда в примере у вас нет таких скобок
Вас заинтересует
2 года назад
2 года назад
2 года назад
2 года назад
8 лет назад
8 лет назад