Question

На рассмотрение гарнизонного военнного суда поступило уголовное дело по обвинению группы лиц в совершении разбойного нападения. Один из обвиняемых являлся военнослужащим на момент совершения преступления. В подготовительной части судебного заседания одним из подсудимых, который не являлся военнослужащим, было заявлено несогласие на рассмотрение его дела военным судом. Анализ материалов дела свидетельствовал о невозможности выделения уголовного дела в отношении его в отдельное ипроизводство, поэтому судья принял решение о продолжении рассмотрения данного дела в отношениии всех подсудимых.1.Оцените правомерность действий судьи

Answer 1

Ответ:

Вроде так

Объяснение:

Схема если нужна :

(рассмотрение данного материала)=(берем данный нам анализ)=(берём рассмотрение судьи)

Работаем по схеме 3 пункта

1)Мы знаем что один военный , если они все попали в военный суд но судят токо военных. Кто не является военным либо от дадут в Арбитражный суд или отпустят .

2)В данной ситуации нету обьяснительных решений

3)Судья рассмотрел всех лиц и самое дело

Итог:

Судья сделал все верно так

^*^

Я проверил все по схеме , ошибки не должно быть как все совпало