* * *
Случились вместе два Астронома в пиру
и спорили весьма между собой в жару.
Один твердил: земля, вертясь, круг Солнца ходит;
Другой, что Солнце все с собой планеты водит:
Один Коперник1 был, другой слыл Птолемей 2.
Тут повар спор решил усмешкою своей.
Хозяин спрашивал: «Ты звёзд теченье знаешь?
Скажи, как ты о сем сомненье рассуждаешь?»
Он дал такой ответ: «Что в том Коперник прав,
Я правду докажу, на Солнце не бывав.
Кто видел простака из поваров такова,
Который бы вертел очаг кругом жаркова?»
Сделать анализ притчи , помогите пожалуйста!!
Ответы
Ответ:
В стихотворении-притче "Случились вместе два астронома в пиру" М.В. Ломоносов описывает спор польского учёного-астронома Коперника, который был приверженцем геоцентрической теории (то есть считал, что Земля и другие планеты вертятся вокруг Солнца) и древнегреческого астронома Птоломея, который считал, что Солнце вертится вокруг Земли. В реальности спор этих людей не мог происходить, так как они жили в разные эпохи: Коперник — в Средневековье, а Птоломей — в античности. Столкнув этих людей в одном времени, Ломоносов показал, что за столько лет люди не смогли понять истину. Спор учёных разрешает повар: на простом примере он доказывает, что Земля вертится вокруг Солнца, а не наоборот, так как он не видел, чтобы очаг крутили вокруг жаркова. Таким образом, здравый смысл возобладал над теорией и разрешил сложную научную проблему, которая благодаря смекалке повара стала понятна любому человеку.
Объяснение: