• Предмет: История
  • Автор: RGR743
  • Вопрос задан 1 год назад

Представьте себе, что вы стали свидетелем спора между сторонником парламента (круглоголовым) и сторонником короля (кавалером). Какие аргументы в защиту?
Даю 80 баллов помогите пожалуйста

Ответы

Ответ дал: ChristineVI
7

Ответ:

В защиту круглоголовых:

1) введение королем высоких налогов;

Король вводит высокие налоги, что только обедняет и злит население, все отдается в казну Королю.

2) низкий уровень дисциплины армии;

Мы остаемся без защиты, Король не контролирует за дициплиной своей армии!

3) большие расходы на создание постоянной армии т.д.;

Большие расходы на создание постоянной армии из казны, зачем нужны такие затраты, ради защиты? От своего же населения, разъяренного голодом?

4) арест и конфискация имущества;

Это приводит только к большим проблемам, это разруха и дибош, арестовывать и конфисковывать имущество.

В защиту кавалеров:

1)поддержка круглоголовых буржуазией и торговцами;

Мы организуем вам поддержку буржуазией и торговцами, но на это уйдет время, стоит проявить терпение.

2) доступ парламента к секретной переписке Карла Стюарта;

Мы имеем доступ к парламенту, и разрешим все вопросы, но позже.

3) лишение короля права распускать парламент;

Король не сможет распустить парламент.


RGR743: смотри я не дописал какие аргументы в защиту своих позицмй они могли бы привести?
RGR743: они должны что то сказать
RGR743: или я неправильно думаю?
ChristineVI: Ты можешь перефразировать, по типу : Король, ты вводишь высокие налоги и распространяется бедность среди населения и т.п
ChristineVI: Но а так, это аргументы в кратком изложении, не в разговорном стиле.
RGR743: а можешь в разговорном стиле написать?
RGR743: пожалуйста, просто у меня в четверти тройка выходит она задала мне доп.з и если его сделаю выйдет 4 в четверти. Твоя помощь поможет мне очень сильно
ChristineVI: ок, изменила и лишнее убрала
Вас заинтересует