Question

Решите логическую задачу.

На научной конференции по алетеологии собрались два типа учёных: рыцари, которые всегда говорят правду, и лжецы, которые всегда лгут. На эту конференцию случайно зашёл слушатель, не относящийся к научному сообществу, но сильно интересующийся свежими научными исследованиями. Однако, придя на место проведения конференции, слушатель заблудился. К счастью, в блужданиях он встретил двух человек: Эмиля и Макса (так было написано на их бейджах). Наш герой знает, что все пары учёных на этой конференции состоят из одного рыцаря и одного лжеца (а перед ним как раз пара учёных!). Прежде чем узнать у них дорогу, слушатель решил сначала выяснить, кто из учёных кто, и спросил: «Как мне определить, кто из вас рыцарь, а кто – лжец?». Эмиль ответил на это: «По крайней мере один из нас лжец».

Кто из двух персонажей рыцарь, а кто лжец? Достаточно ли информации, которую сообщил Эмиль, чтобы однозначно определить, кем является каждый из них?


Эмиль – лжец. Макс – лжец. Да, достаточно.


Эмиль – лжец. Макс – лжец. Нет, не достаточно


Эмиль – лжец. Макс – рыцарь. Да, достаточно.


Эмиль – лжец. Макс – рыцарь. Нет, не достаточно


Эмиль – рыцарь. Макс – лжец. Да, достаточно.


Эмиль – рыцарь. Макс – лжец. Нет, не достаточно.


Эмиль – рыцарь. Макс – рыцарь. Да, достаточно.


Эмиль – рыцарь. Макс – рыцарь. Нет, не достаточно.

Answer 1

Ответ:

Эмиль – рыцарь. Макс – лжец. Нет, не достаточно

Answer 2

Ответ:

Эмиль – рыцарь. Макс – лжец. Да, достаточно

Объяснение:

Эмиль сказал  «По крайней мере один из нас лжец»., это же говорилось и в тексте выше , то есть сказал правду , а если он сказал правду , то кто то из них лжец, но точно не Эмиль. Мы уже знаем что Эмиль рыцарь а Макс лжец. Так как мы смогли это определить то информации достаточно