Question

Решение задач.

1. Смирнов и Морозов обратились в суд с иском к Петухову о защите чести и достоинства,

компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что ответчиком путем

публикации 08.04.2015 в Интернете письма были распространены сведения о якобы

распродаже Смирновым бизнеса и его убыточности, попытках дестабилизации бизнеса

ответчика, наличия родственной связи судьи со Смирновым.

Распространенные сведения, по мнению истцов, не соответствуют действительности,

порочат честь, достоинство и деловую репутацию среди дизайнеров, предпринимателей,

поставщиков и потребителей.

В результате таких действий истцам стали звонить посторонние люди, интересоваться

продажей бизнеса, арендодатель предлагает досрочно прекратить договор. В результате

действий ответчика истцам причинен моральный вред. Просят суд обязать Петухова

опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, путем

рассылки писем по тем же адресатам; взыскать с ответчика компенсацию за причиненный

моральный вред каждому истцу. Впоследствии уточнили исковые требования. Просили

также обязать Петухова извиниться перед истцами лично.

- Может ли факт распространения порочащих сведений ответчиком являться снимком с

экрана компьютера электронного письма?

- Будут ли удовлетворены требования истцов? Дайте ответ со ссылкой на нормативноправовую базу.

Answer 1

Ответ:

1 да, но этот факт должен быть доказан т.к электронную почту возможно взломали или снимок ненастоящий нужна будет проверка подлинности

2. да

Объяснение:

т.к распространение ложной информации

так как истцам оплатили компенсацию за моральный ущерб