Ответы
Ответ:
Из Хлестакова получился бы неплохой актер, ведь он удачно вошёл в роль ревизора. Но всё же были такие моменты, когда он выдавал сам себя. Во втором действии комедии, когда городничий приходит к Хлестакову, тот ведет себя испуганно и неуверенно, обещая заплатить городничему. Но городничий был убежден в том, что перед ним ревизор и поэтому слова Ивана не показались ему странными. Из-за «легкости в голове чрезвычайной» Хлестаков врёт, не задумываясь. Он настолько поверил в собственную ложь, что уже не думает о том, что говорит. Поэтому его слова доходят до абсурда. В третьем действии Иван разоблачает себя своей ложью, он уже не стесняется придумывать о себе немыслимое и ведет себя уверенно, чем не вызывает подозрений у собеседников. Он сказал, что написал «Юрия Милосского», автором которого является Загоскин. Но Марья Антоновна знала, кто настоящий автор. Хлестаков не растерялся: «…это точно Загоскина; а есть другой «Юрий Милосский», так тот уж мой». Ну и, конечно же, Хлестаков окончательно разоблачил себя в последнем действии. Он написал о случившемся письмо своему другу: « По моей петербургской физиономии и по костюму, весь город принял меня за генерал-губернатора». Если бы не наглость почтмейстера, который открыл письмо, возможно, это бы так и осталось в тайне. Но как бы ни старался Иван скрыть о себе всю правду, его разоблачили по собственной глупости.
Объяснение: Как то так если не верно переделаю ))))