Отметьте предложения, в которых встречается бессоюзная связь и знаки препинания
между частями расставлены верно.

1.Теперь было еще хуже, чем раньше: оборачиваясь, он видел одни лишь спины.

2.Одни лица уступают место другим, дети становятся юношами и вместе с тем женихами, женятся, производят
подобных себе – и так жизнь по этой программе тянется беспрерывной однообразной тканью.

3.Ну что ж, не хочешь жениться; так и не надо.

4.Днем то было или ночью, она не знала: в этом склепе полночь и полдень были одинаково черны.

5.Несколько нищих и увечных ожидали милости богомольцев; они спорили, бранились, делили медные
деньги.

6. Под дымной пеленою ладана трепещущий огонь свечей казался тусклым и красным — богомольцы
теснились вокруг сырых столбов.


ak250705: привет,ты проходишь аттестацию в Фоксфорде?

Ответы

Ответ дал: YuiHirasawa1
3

Ответ:

1. Верно.

2. Неверно.

3. Неверно.

4. Верно.

5. Верно.

6. Неверно.

Объяснение:

1. Во-первых, связь бессоюзная, так как нет ни одного союза между двумя частями предложения, а лишь двоеточие. Во-вторых, двоеточие стоит верно, поскольку "оборачиваясь, он видел одни лишь спины" объясняет первую часть предложения.

2. Тире поставлено правильно, но вот союз "и" после него делает предложение не бессоюзным, а сложносочинённым.

3. Предложение бессоюзное, но точка с запятой не к месту, тут лучше будет поставить запятую (а может и тире).

4. Знаки препинания между тремя частями предложения расставлены правильно (третья часть поясняет вторую после двоеточия), а также отсутствуют союзы между частями предложения.

5. Точка с запятой поставлена правильно, поскольку во второй части предложения речь идёт немного о другом, а не о том же, о чём и в первой части. К тому же, между частями предложения отсутствуют союзы.

6. Предложение бессоюзное, но вместо тире должна быть точка с запятой, потому что в двух частях предложения речь идёт не об одном и том же.

Вас заинтересует