Я пришёл к следующему уравнению:
(1/3)/2x + (1/3)/x + (1/3)/(2x+2) = 1/42.
Не могу понять, где ошибка в моих рассуждениях?..
Приложения:
pushpull:
да, вы все брали в часах а 42 взяли в минутах. и потом, зачем 1/3? первый за час делает 1/х, второй 1/2х и третий 1/(х-2) всё это складываем и получаем 42/60 или 7/10.
ой, третий за (х+2).... (не (х-2))
1/3 не может быть в уравнении, так как каждый из-за разной скорости работы сделал не треть работы!
Спасибо, всё ясно.
Хотя... Почему всё же первый выполнит за х, а второй за 2х? (не наоборот ли?) Ведь первый будет выполнят в два раза дольше.
Выполнять*
так при делении на 2х время меньше в 2 раза
Ведь при делении работы (1) на время 2x будет производительность, а не время.
скорость, а не производительность
если скорость увеличится в 2 раза, то время в 2 раза сократится
Ответы
Ответ дал:
2
Ответ:
Объяснение:
Переведем минуты в часы:
42 мин=0,7 ч.
Пусть х ч.- время работы 2-го рабочего, ⇒ 2х ч.- время 1-го, (2х+2) ч. - время 3-го.
Всю работу примем за 1.
Тогда производительности рабочих будут соответственно
А производительность 3-х рабочих
Составим уравнение:
√1744≅41,76
х₁≅1,24; х₂≅-33,76 (не подходит)
⇒ Время 2-го рабочего - 1,24 часа или 1 час 14 минут;
время 1-го рабочего - 2 часа 28 минут;
время 3-го рабочего - 4 часа 28 минут
из-за ваших округлений ответ получен неточный
Ответы не совпадают. У Вас, как и у меня, время рабочих неправильно записано.
а мой тоже не совпал?
первый 2 ч 6 мин?
Хотя это ведь логично, что первый за 2х, а второй за х. Но, если поменять их время работы, то будет правильно. Странно.
Да, Ваш тоже. Там натуральные числа в ответе.
нет, я с приведенным решением согласна
К сожалению в учебниках встречаются опечатки)
Понял, спасибо.
Вас заинтересует
2 года назад
2 года назад
3 года назад
8 лет назад
8 лет назад
9 лет назад