Если функция является системой вида
, то входит ли в область определения число 0? И будут ли точки выколотыми на графике при x=0?
Функции f(x) и g(x) являются непрерывными, и их область определения не ограничена
igorShap:
Очевидно, подразумевается, что f(x) определена при x<0, а g(x) при x>=0
Да, но мне нужно рассматривать кусочную функцию, а не каждую отдельно
Ой, тут пределы. По учебнику их не проходили, так что нужно иначе
Задание: Дана функция [tex]y=\left \{ {{-2sin(x), x < 0} \atop {\sqrt{2x} }, x \geq 0} \right.[/tex], нужно найти её область определения и определить, является ли она непрерывной
я не могу редактировать вопрос, к сожалению
Новый скинь.
В данном случае, раз f(x) и g(x) непрерывны, и при этом f(x) определена в 0, достаточно сравнить значения f(0) и g(0), чтобы ответить на 2ой вопрос
f(0)=0, g(0)=0
обе функции пересекают точку отсчета
добавил отдельный вопрос.
Ответы
Ответ дал:
1
Ответ:
Объяснение:
Більшість коментаторів неправильно розуміють зміст задання
функції : тут в наявності не система , а об"єднання функцій f(x) i g(x) ,
з яких зконструйована нова функція у = у(х) . В її область визначення
входить х = 0 ( за 2- им рядком ) . Ніяких виколотих точок , внаслідок
неперервності складових функцій f i g , на графіку даної
функції немає : у(0) = g(0). Думаю , це вже зрозуміло . А фактично
фігурна дужка мала би бути замінена іншим якимсь символом .
Объяснение:
Большинство комментаторов неправильно понимают смысл задания
функции: здесь в наличии не система, а объединение функций f (x) I g (x) ,
из которых сконструирована новая функция у = у (х). В ее область определения
входит х = 0 (по 2 - й строке ) . Никаких выколотых точек, вследствие
непрерывности составляющих функций f i g, на графике данной
функции нет: в(0) = g(0). Думаю, это уже понятно . А фактически
фигурная скобка должна быть заменена другим неким символом .
Большинство комментаторов неправильно понимают смысл задания
функции: здесь в наличии не система, а объединение функций f (x) I g (x) ,
из которых сконструирована новая функция у = у (х). В ее область определения
входит х = 0 (по 2 - й строке ) . Никаких выколотых точек, вследствие
непрерывности составляющих функций f i g, на графике данной
функции нет: в(0) = g(0). Думаю, это уже понятно . А фактически
фигурная скобка должна быть заменена другим неким символом .
онлайн переводчик, не судите
нашел в вики что-то похожее насчёт дилеммы - функция Хевисайд (поиск в помощь), здесь функция скорее определена в данной точке. Я думаю, на уровне 10 класса вполне нормально рассуждать, что функция определена в этой точке. в задании затронут вопрос функции фигурных скобок. Спасибо за ответ.
"Ніяких виколотих точок , внаслідок
неперервності складових функцій f i g , на графіку даної
функції немає : у(0) = g(0)" - это не так. Контрпример - функция y={1, x<0; 0, x≥0. На ветви y=1, x≤0 точку (0;1) придется выколоть, так как функция y будет терпеть в 0 разрыв
неперервності складових функцій f i g , на графіку даної
функції немає : у(0) = g(0)" - это не так. Контрпример - функция y={1, x<0; 0, x≥0. На ветви y=1, x≤0 точку (0;1) придется выколоть, так как функция y будет терпеть в 0 разрыв
Вас заинтересует
2 года назад
3 года назад
3 года назад
8 лет назад
8 лет назад
9 лет назад