• Предмет: Математика
  • Автор: abuxushmatov
  • Вопрос задан 6 лет назад

35балл!!!
Найдите количество решений уравнения x1+x2+x3+…+x9=41 в целых неотрицательных числах, при условии xi<=5 для всех i от 1 до 9.( Решения, отличающиеся друг от друга порядком следования чисел, считаются различными).

Приложения:

mathgenius: Вариантов немного: 4*4 + 5*5; 4+4+3 + 5*6; 4+2 + 5*7; 3+3 + 5*7; 1 + 5*8
mathgenius: Как вариант общее число решений можно считать по формуле перестановок с повторениями:
9!/(4!*5!) + 9!/(2!*1!*6!) + 9!/(1!*1!*7!) + 9!/(2!*7!) + 9!/(1!*8!) - посчитаете это самостоятельно
mathgenius: Менее чем 5-ти пятерок в решении не может быть, ибо тогда наибольшая возможная сумма равна: 5*4 + 4*5 = 40 <41
igorShap: Да, это еще один способ, причем более простой для понимания. Но мне он не очень нравится для использования на практике: обычно пока докажешь, что перечислил все варианты, замучаешься)
mathgenius: Ваш способ норм, тоже его покучивал в голове, но додумывать не стал
mathgenius: прокручивал*

Ответы

Ответ дал: igorShap
3

Ответ:

495

Пошаговое объяснение:

Введем замену y_i=5-x_i, i=\overline{1;9},y_i\in Z^+_0; 0\leq x_i\leq 5\Rightarrow-5\leq -x_i\leq 0\Rightarrow 0\leq y_i\leq 5.

Уравнение примет вид

(5-y_1)+...+(5-y_9)=41\Leftrightarrow 45-(y_1+...+y_9)=41\Leftrightarrow y_1+...+y_9=4

Далее заметим, что для любого k=\overline{1;9} верно  y_k=4-\sum\limits_{i\neq k}y_i\leq 4 . То есть верхнее ограничение y_i\leq 5, i=\overline{1;9} выполняется автоматически. Значит, полученная задача равносильна задаче о решении уравнения y_1+...+y_9=4\;\;\;\;(1)\;\;  в целых неотрицательных числах.

А для такой задачи применим метод шаров и перегородок: количество решений уравнения (1) совпадает с количеством размещений 4 неразличимых шаров в 9 ящиках [или, что то же самое, с количеством разделения ряда из 4 шаров 8 перегородками].

Искомое количество вариантов

C_{8+4}^8=C_{12}^8=\dfrac{12!}{8!4!}=\dfrac{12\cdot 11\cdot 10\cdot 9}{4\cdot 3\cdot 2}=11\cdot 5\cdot 9=495


igorShap: Более универсальным методом для подобных задач является, например, метод производящих функций, однако он более затратный (в данном случае пришлось бы находить сумму 7 слагаемых)
mathgenius: Тоже мелькала в голове идея про такую замену, но решил сделать по простому без лишней мороки
Вас заинтересует