Question

Помогите, дам 100 баллов за полный ответ
Народ - источник власти.
Если обратиться к понятию «народовластие» , то каждая из двух его составляющих — «народ» и «власть» — представляет собой сложное явление. С юридической точки зрения понятие «народ» отождествляется с понятием «граждане» и определяется как принадлежность к данной группе людей в рамках единого государства. Власть — явление социальное. Она появляется вместе е возникновением общества и существует во всяком социуме, поскольку всякое общество требует управления, обеспечивающегося разумными средствами, включая и принуждение.

Конституция Российской Федерации, принятая в ходе референдума 12 декабря 1993 г. , закрепляет в статье 3 положение о том, что носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. Это означает, что Россия провозглашается государством народовластия, т. е. демократическим государством.. .

Признание народа в качестве верховного носителя всей власти является выражением народного суверенитета, который должен означать, что народ, ни с кем не деля свою власть, осуществляет ее самостоятельно и независимо от каких бы то ни было иных социальных сил и корпораций, использует её исключительно в своих собственных интересах.

1.Что автор называет "народным суверенитетом"? Назовите три признака народного суверенитета, которые перечислены в тексте

2.В каком юридическом документе отражено наличие в РФ народного суверенитета? Покажите на конкретных примерах проявления народовластия в исторической и современной жизни России. Привидите не менее джвух примеров
3. А. Н. Радищев в работе "Опыт о законодательстве" пишет, что соборная власть народа есть власть первоначальная, а потому высшая, единая, что употребитель народной власти издаёт законы, однако никакой закон не может назначить ни пути, ни предела соборному деянию народа. Можно ли сказать, что в подобном государстве существует народовластие? Приведите положения источника, которые помогают ответить на этот вопрос.

4.Возможна ли власть без принуждения? Обоснуйте своё мнение, опираясь на документ и историко-общество-ведческие знания.

Answer 1

Ответ:

С6

В пра­виль­ном от­ве­те могут быть при­ве­де­ны сле­ду­ю­щие ар­гу­мен­ты в за­щи­ту дан­ной точки зре­ния:

1. Любая власть не может су­ще­ство­вать без при­нуж­де­ния, так как все­гда най­дут­ся те, кто не за­хо­чет доб­ро­воль­но ей под­чи­нять­ся.

2. Субъ­ек­ты вла­сти при­нуж­да­ют вы­пол­нять на­се­ле­ние свои рас­по­ря­же­ния.

Ар­гу­мен­ты в опро­вер­же­ние:

1. При ис­тин­ном на­ро­до­вла­стии воз­мо­жен ва­ри­ант, когда люди будут вы­пол­нять рас­по­ря­же­ния доб­ро­воль­но без при­нуж­де­ния.

2. Вы­со­кий уро­вень граж­дан­ско­го са­мо­со­зна­ния на­се­ле­ния не тре­бу­ют при­ме­не­ния на­си­лия по от­но­ше­нию к на­се­ле­нию, так как люди осо­знан­но вы­пол­ня­ют от них тре­бу­е­мое.

Могут быть при­ве­де­ны и иные ар­гу­мен­ты