Question

Задачи по административному праву:

1. Трое подростков 14–15 лет в пьяном виде бродили по улице города, зашли «отдохнуть» в парк культуры и отдыха, приставали к прохожим, вели себя развязно. На замечания окружающих реагировали негативно.

а) Есть ли в действиях подростков правонарушение?
б) Какое наказание предусмотрено за подобные действия?


2. Во дворе колледжа группа учащихся посадила 15 саженцев. Битов, известный в колледже хулиган, был изгнан с урока за нарушение дисциплины, вышел во двор и выдернул все саженцы.

а) Оцените поведение Битова с позиции закона.
б) Правомерно ли наложен штраф на Битова? Его возраст – 16 лет.


3. В колледже рядом с кабинетом информатики висел огнетушитель, там же находился и противопожарный кран. Петренко и Федоров из хулиганских побуждений постоянно приводили их в непригодное состояние, за что неоднократно наказывались. Вызовы их родителей также не давали положительного результата.

Однажды в колледже возник пожар, который из-за очередной неисправности противопожарных средств (по вине Петренко и Федорова) причинил зданию ущерб на сумму 50 тыс. рублей.

Администрация и инспектор Госпожнадзора составили акт о привлечении виновников к административной ответственности. Петренко и Федоров виновными себя не признали.

а) Можно ли привлечь Петренко и Федорова к административной ответственности?
б) Как будет возмещаться материальный ущерб, причиненный пожаром?

Answer 1

Ответ:

• Ном 1)
• а) Состав правонарушения в действиях данных подростков присутствует. Оскорбление, хулиганство - это статья.
• б) Административный штраф родителям. В совершеннолетнем возрасте штраф или арест до 15 суток. Восспитательные беседы с инспектором по делам не совершеннолетних.
• Ном 2)
• а)Поведение Битова не соответствующее требованиям законов.
• б)Штраф наложен на правомерных основаниях!
• Ном 3)
• а) Да, нужно привлечь Федорова и Петренко к административной ответственности.
• б) Деньги за причиненный ущерб должны возмещаться родителями этих учеников.