Ответы
Проблематика внедрения новых технологий
Анализируя прочитанный текст, я пришла к выводу, что автором раскрыта очень важная тема, которая требует детального обсуждения. Ещё каких-то несколько веков назад единственным средством общения были письма, которые люди писали друг другу, обмениваясь информацией. С приходом интернета и телевидения письма утратили свою актуальность. По этому поводу у меня сложилось собственное мнение. Я не против технического оборудования, но считаю, что письма принесут большую пользу человечеству. Когда человек пишет письмо другому, он развивает память, фантазию, логическое мышление. Письмо пробуждает в человеке куда больше чувств, нежели электронный текст. Плюсы компьютерного текста в том, что можно получить мгновенный ответ. А стоит ли оно того? Может ли сухой текст заменить письмо, написанное от руки? Ответ очевиден, я думаю. Вспомните, какие письма писал Онегин Татьяне, а какие она ему. Все письма были наполнены эмоциями, живостью. Герои с содроганием сердца ждали ответа друг от друга. Может ли быть подобное с цифровым текстом? Думаю, вряд ли. "Гранатовый браслет" также является ярким литературным примером, олицетворяя актуальность писем в те времена. Бумага для человека была словно полотно для художника, куда он вкладывал все свои эмоции. Большую роль сыграло и письмо у Тургенева, когда Ася писала господину Н.Н. Именно тот самый листок бумаги стал последней связующей нитью между героями. Можно бесконечно много приводить разных примеров, но вывод все равно будет таков: не всегда новое может полноценно заменить старое.
Подытоживая свои размышления, могу заявить, что я принимаю позицию автора и полностью с ним согласна!