Ответы
Відповідь:
Трипільці в цілком передбачувані: спокійний сільськогосподарський народ, жив у хатах, не був агресивним, такий собі ліричний мешканець «садків вишневих коло хати». Логічно виникає думка: типові українці. Але тут є ціла низка проблем, яка заважає «щиро віруючим» у древність української цивілізації. Якщо ми подивимося на мапу, то дізнаємося про те, що ця культура в науці спочатку чесно звалася по-румунськи «Кукутені», бо шанований наш археолог Вікентій Хвойка 100 років тому її відкрив вже третім після румун та підавстрійських поляків. Для румун це була культура «Кукутені» (таке само село, як і звичайне Трипілля Київської губернії), для австрійської Галичини – «культура мальованої кераміки». Зрештою кожна нація розпорядилася цією культурою по-своєму. Для поляків це стало південно-східним краєм пра-пра-слов’янства в уявленнях науковців сторічної давнини – ці уявлення вже застаріли, для румун – одна з поважних культур балканського етапу просування близькосхідної цивілізації в Європу. Хвойка вважав «трипільців» напівголими варварами, що жили у землянках, – і ця позиція також застаріла, у них усе було дещо симпатичніше. Але у будь-якому разі немає приводу натомість вважати Трипілля «батьківщиною праукраїнців». І «трипільцями» вони себе не звали – це випадок називання «археологічної культури» за місцем сучасної знахідки. А як вони звалися насправді ми не знаємо, оскільки невідома їхня мова. Втім, чимало наших сучасників вважає трипільців саме тими, хто жив серед «трьох полів» чи ще чогось, або арійськими предками слов’ян-українців. Щиро кажучи, від них нас відділяє 50 століть. У них знайшли протоміста і чимало інших поважних атрибутів переддення цивілізації. Але одразу зупинімо себе на шляху українських асоціацій, бо з українцями є одна буденна «проблема»: українці є частиною слов’ян, що поки ніким ще не заперечене, а щодо «слов’ян» ми не можемо нічого певного сказати щодо часів до нової ери, чи Різдва Христового.
Пояснення: