Question

Существует широкий спектр подходов к проблемам Гражданской учёных, писателей. Какую позицию поддержали бы вы и почему? Историк А. Козлов утверждает: «Гражданскую войну как резкое обострение классовых противоречий в конкретных исторических условиях едва ли істо мог тогда предотвратить Философ и публицист А. Ципко доказывает, что больше вики для достижения своих политических целей играли с по- терявшей разум толпой», что они «эксплуатировали недоволь- ство масс, их зависть, злобу, умственную и духовную неразви- ТОСТЬ...». Историк В. Бортнeвcкий высказался так: «Считаю логичным утверждать, что Гражданская война в России была и подвигом, и трагедией как для победителей, так и для побеждённых». Историк С.В. Кулешов: «Выигрыш в Гражданской войне был пирровой победой большевиков». . Писатель Б. Васильев призывает «понять, что Граждан- ская война есть ни с чем не сравнимая народная трагедия,в которой никогда не было победителей... пусть над красными и белыми обелисками вознесение Россия венок скорби и уважения. тогда придет покаяние. и только тогда закончится Гражданская война".​

Answer 1

Ответ:

Я согласен с мнением Б. Васильева
В этой войне не было как и победителей, так и проигравших.
Всё это вылилось в большое, чёрное пятно на истории России, в одно большое кровопролитие. Кто-то потерял друзей, кто-то не выжил, кто-то лишился родины а партийное руководство лишилось множества деятелей культуры, науки и медицины, которым пришлось эмигрировать. Ибо те в свою очередь принесли "плоды" своей умственной деятельности иным государствам, они принесли пользу им, но не своей родине.