Задание 1. Обсудите в группах. 1. В конце || - начале II вв. землевладельцы не обращались с рабами, как раньше. Теперь они были вынуждены давать в аренду участки земель рабам или свободным крестьянам. Рабы получили право иметь свои дома, создавать семьи. Объясните, что заставило рабовладельцев принять такое решение. Согласны ли вы с тем, что отношение хозяев к рабам не могло оставаться прежним? 2. Он покинул Рим и перенес столицу в город на берегу Босфора. Позже город был назван его именем. Новая столица процветала и ее называли «вторым Римом». Кто, когда и где основал новую столицу Рима? Какую политику проводил этот император по отношению к христианству? 3. Человечество помнит свое историческое прошлое благодаря культурному наследию. Вспомните, что вы узнали о культуре древнего мира. Что ценного дала миру древняя культура?
надо ответь на вопросы (｡•́︿•̀｡)
дам 40 б
Ответы
Ответ:
В последующие столетия, когда уменьшился приток военнопленных, а жители покоренных территорий все более по своему статусу приближались к гражданам Рима, число рабов начало быстро сокращаться. Как указывает С. Николе, есть признаки его некоторого уменьшения уже с конца I в. до н. э. , и ещё более — в течение I в н. э. . Во II—III в. н. э. рабы как в целом в империи, так и в самой Италии, составляли незначительный процент населения. Как отмечал известный английский историк А. Х. М. Джонс, специально исследовавший этот вопрос, количество рабов в указанные столетия в пропорциональном отношении было ничтожным, они стоили очень дорого и применялись в основном как домашняя прислуга у богатых римлян . По его данным, средняя цена раба к этому времени по сравнению с IV в. до н. э. увеличилась в 8 раз . Поэтому купить и содержать рабов могли себе позволить лишь богатые римляне, державшие рабов в качестве домашней прислуги; применение рабского труда в ремеслах и сельском хозяйстве во II—III вв. н. э. потеряло всякий смысл и практически исчезло. Повсеместно в данный период обработка земли велась свободными арендаторами — колонами. Советские историки утверждали, в стремлении доказать марксистский тезис о существовании «рабовладельческого строя» в античности, что колонат был одной из разновидностей рабовладельческих отношений. Однако все колоны были формально свободными, их зависимость от латифундистов имела совсем иной характер, чем зависимость раба от своего хозяина. В истории есть много примеров такой же зависимости крестьян от крупных землевладельцев — Древний Египет, Персия в ранней античности, Индия и Китай накануне колониального завоевания, Франция накануне Французской революции и т. д. Положение крестьян в этих странах было похоже на положение рабов или крепостных, но фактически они не являлись ни теми, ни другими, поскольку их формальная свобода сохранялась. В любом случае колоны не были рабами, а были свободными гражданами, и на них ни в коей мере не распространялись римские законы о рабах, которыми были четко установлены юридический статус раба, права рабовладельца и т. д. Об исчезновении массового рабства в эту эпоху свидетельствует, помимо имеющихся фактов, также трансформация римского слова «раб» . Как писал немецкий историк Эд Майер, латинское слово «servus» (раб) к концу античности изменило свое значение, им перестали называть рабов (которых было очень мало) , а стали называть крепостных .
Объяснение: