Ответы
Ответ дал:
3
Ответ:
Если a∈(0;1|, то При прочих a решений нет.
Объяснение:
Поскольку делаем вывод, что a>0. Кроме того, функция
четная (f(-x)=f(x)) и при x>0 убывающая. Поэтому самое большое значение эта функция достигает при x=0, и это значение равно 1. Поэтому для a можно сделать и такое ограничение: a≤1. Пока мы не знаем, как эти рассуждения помогут нам жить, но хуже точно не будет. Итак, a∈(0;1].
Обозначим:
Заметим, что
p²-q²=|x|+1-|x|=1, поэтому для нахождения p и q имеем систему
Кстати, то, что a∈ (0;1), мы использовали при возведении в квадрат второго уравнения системы.
antonovm:
больше 0,5 для всех х
может быть это лишнее , но я бы добавил доказательство того , что (0 ;1 ] - множество значений f и значит a может принимать все значения от 0 до 1 и для каждого из них можно найти х
Я думаю, это принципиальный вопрос - обязан я или не обязан что-то добавлять к своему решению. Если я для каждого a предъявил решение, то какие могут быть сомнения? Я же в процессе решения думал о равносильности преобразований. Если бояться ошибки в решении, я бы предпочел сделать проверку подстановкой в уравнение
Так я про себя говорил ( что добавил бы ) , оценку ( 0 ; 1] вы получили в начале решения и потом её использовали , я не спорю , что а не может быть вне этого промежутка , вопрос в другом : нужно ли доказательство того , что для а может принимать все значения из этого промежутка , вы считаете , что нет , а у меня другое мнение , ведь если разность 2 величин больше 0 для всех х ещё не означает , что она не может быть больше 0,5 для всех х
Пример: решаем уравнение \sqrt{x}=a; ограничение a>или =0; x=a^2
А здесь требуется дополнительное исследование на непрерывность и множество значений?
скажу проще : если функция положительна , то это не означает , что множество её значений ( 0 ; ...) , разность корней может быть положительна , но наименьшим значением этой разности может быть некоторое положительное число , скажем предел разности 2 корней на бесконечности не обязан быть равен нулю
например a = ( x^2 +1)/x^2 , ясно что a > 0 , но при a = 0,5 x не существует
Поэтому при таком a я не смогу найти x. Но я же нашел x при любом a из (0;1]
Подытоживая: исследовать a=f(x) несомненно полезно. Но: если я, не находя E(f), получаю ограничения на a, при которых дальнейшие преобразования оказываются равносильными, то, как мне кажется, я чист перед законом). В последнем примере я не обязан писать сразу a>1. Но получив x^2=1/(a-1), естественно я сразу это условие получаю.
Вас заинтересует
2 года назад
2 года назад
2 года назад
7 лет назад
9 лет назад