Ответы
Ответ:
– Ні, цієї війни не можна було уникнути з дуже багатьох причин. Ця конфігурація кордонів, країн, правлячих монархів і так далі, вона була настільки штучною і непевною, що практично ці країни припиняли «рухатися». Це знову ж таки таке образне у мене означення. Я маю на увазі, що Період суспільної модернізації дуже інтенсивно розвивався в тій самій Австро-Угорщині, яка була населена багатьма народами, які вступивши в період модернізації, почувалися вже повноцінними націями, які готові взяти на себе відповідальність за створення власних національних держав. Так що так чи інакше суспільна, національна модернізація мали привести обов’язково до якогось такого конфлікту, який мав би перекроїти Європу. І таким перекроювачем Європи стала Перша світова війна.
Втратили території дуже сильно і Австрія, і Угорщина, і була обмежена неймовірно в правах Німеччина – вони прагнули реваншу
Нічого злого не було би, якби ці нові національні держави не створилися за принципом ображання інших, менш успішних націй і національностей. І напевно, не було би так багато проблем, якби не сам принизливий характер підписання і укладання договорів, я маю на увазі Версальсько-вашингтонську систему, то можливо довелося б або уникнути, а якщо не уникнути, то принаймні відтягнути Другу світову війну. Втратили території дуже сильно і Австрія, і Угорщина, і була обмежена неймовірно в правах Німеччина – вони прагнули реваншу і це так чи інакше вело до нового конфлікту. Тобто сам наступний конфлікт Другої світової війни був вже закладений у Версальсько-вашингтонській системі договорів, які закріпили стан справ після Першої світової війни.
Объяснение:
Пару речень не получилось