Question

16-річний Гнат грав із друзями у футбол поблизу приватного будинку. Незадоволена господарка нацькувала на них свою собаку. Той порвав Гнату спортивний костюм й укусив його. Хлопець підібрав палицю й вдарив собаку. Розлючена власниця будинку продовжувала нацьковувати собаку, який ще кілька разів укусив Гната, заподіявши йому легке тілесне ушкодження. Тоді хлопець ударив палицею згадану жінку, спричинивши їй середньої тяжкості тілесне ушкодження. Суд засудив жінку за заподіяння І натові легких тілесних ушкоджень. Гната ж було засуджено за спричинення власниці будинку зазначеного ушкодження. Чи законні та обгрунтовані вироки суду?

Answer 1

Відповідь:

Так

Пояснення:

Власниця будинку однозначно винна (Гнат з друзями не зробили нічого незаконного), але дії Гната спрямовані проти господарки будинку тут не можна обґрунтувати, як самозахист, в такому випадку Гнатові слід було відбиватися від собаки, а не власниці